扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

流动性架构?这就是整个游戏的关键所在。



想想Base是如何处理的——交易费直接返还给流动性提供者。随着时间推移,池子变得越来越厚,而无需任何人动手。Solana则走了一条不同的路线,通过直接激励计划推动交易量。

数据说话。一种代币的流动性达到$2M ,而另一种只有25万。这是一个10倍的差距。事实也证明了这一点。较深的池子在交易发生时几乎没有反应。浅池?每次有人操作时都像坐过山车一样。

手续费路由与激励投放。两种哲学。对于价格稳定性,结果截然不同。
SOL-10.05%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
韭当割vip
· 2小时前
10倍流动性差距,这差得真的太大了。Base这套逻辑是真的绝
回复0
熊市炒面师vip
· 2小时前
池子深度真的决定了一切,浅池就是个韭菜收割机。
回复0
Gas_FeeTerapistvip
· 2小时前
base这套费用回流给lp的机制是真的绝,自我强化的系统啊...solana那边就显得有点被动了
回复0
空投猎人小王vip
· 2小时前
池子深度真的拉满啊,Base这套费用回流逻辑确实狠。Solana激励堆砌也就图个热度,长期看还是得靠自循环
回复0
跨链迷路人vip
· 3小时前
池子深度这事儿真的能决定生死啊,$2M vs 25万根本不在一个维度上,难怪滑价差这么悬殊
回复0
熊市避险大师vip
· 3小时前
嗯…Base这套逻辑确实狠,费用反馈循环自动增厚,Solana激励砸钱也行,但长期看还是得靠真实流动性说话啦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)