扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

有一个问题不断浮现:在任期间,公职人员是否应该被允许积极交易股票和资产?



辩论的中心是潜在的利益冲突。这些人有机会接触非公开信息,这可能会影响他们的投资决策。有些人主张在他们任期内完全禁止交易,而另一些人则认为适当的披露系统就足够了。

你怎么看?全面禁止还是透明度要求?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CexIsBadvip
· 8小时前
说实话啊,完全禁止才是王道。什么透明度那套,听起来美,实际上就是掩耳盗铃。内幕信息都在兜里揣着呢,公开个交易记录有啥用…
回复0
ZK佛系玩家vip
· 8小时前
完全禁止吧,你们没看出来内幕交易的危险吗?反正透明度那套早被玩烂了
回复0
RektRecoveryvip
· 8小时前
笑死,“透明度要求”——典型的安全作秀。这场戏我们不是早就看过了吗?内幕交易不过是有了更好看的文件而已。
查看原文回复0
SandwichVictimvip
· 8小时前
说实话,完全禁止可能也做不到,但这帮人能接触到的信息优势太离谱了...与其装模作样搞什么披露制度,不如直接冻结账户来得痛快
回复0
ME_Victimvip
· 8小时前
哈,又来这套?禁交易根本拦不住,就改个名字给家人炒呗
回复0
吃面还是吃币vip
· 8小时前
说实话啊,完全禁止才能真正放心...光透露有啥用,还不是照样割韭菜,那些非公开信息换成钱太香了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)