🎉 Gate 广场 · 分享币圈搞笑段子，赢 $100 快乐基金！
币圈太刺激？那就来 Gate 广场一起笑一笑。
不管是爆仓名场面、FOMO 迷惑行为、错过涨幅的灵魂呐喊——
发帖分享你最搞笑的 Crypto 瞬间，我们请你赢“快乐基金”！
💰 奖励规则
精选 10 位最有梗的创作者，
每人可获得 $10 快乐基金（代币奖励）。
📝 参与方式
1⃣️ 关注 Gate广场_Official
2⃣️ 带上话题 #我的币圈搞笑瞬间 发帖
3⃣️ 内容不限：自嘲、名场面、梗图、迷惑操作都可以！
（图文/短视频/表情包都欢迎）
📌 注意事项
必须带 #我的币圈搞笑瞬间 标签，否则无法参与评选
重复、抄梗内容将被排除
内容需 30 字以上，并获得 至少 3 个互动
⏰ 活动截止时间：12 月 7 日 24:00（UTC+8）
来 Gate 广场，一起把亏过的、踏空的、笑喷的…全部变成 快乐基金！
围绕TUSD的储备管理，一个混乱的指责游戏正在展开。
贾斯廷·孙刚刚指控First Digital Trust秘密将TUSD的流动性储备转移给某个未经授权的第三方。听起来很严重，对吧？但有趣的是，FDT立刻反击，声称他们没有错。他们的辩护？他们只是遵循Techteryx的指示，而你猜谁是那里的顾问？就是那个发出指控的人。
那么，当储备被调动时，真正负责的到底是谁？执行指令的保管人，还是给出这些指令的顾问链？这种指责的戏剧提出了关于稳定币储备管理中问责制的不安问题。当多个参与方处理您的流动性时，事情出错时究竟谁来负责？
加密领域密切关注这些机构参与者之间的责任推诿。所涉及的并不仅仅是TUSD的声誉——而是对整个稳定币储备管理和监控框架的信任。