政治真的对你的股票投资组合有影响吗？数据说没有

每个选举季节，投资者都会听到同样的论点：一个政党比另一个更有利于股票。那么实际数据表明了什么呢？

自1957年S&P 500推出以来，按照谁在白宫排序回报时，会发生以下情况：

如果你看看复合年增长率(：共和党总统的平均增长率为10.2%，而民主党总统的平均增长率为9.3%。共和党获胜。

但翻转指标——中位年回报率：民主党年份为12.9%，共和党年份仅为9.9%。民主党获胜。

那么哪个党派对股票更有利呢？答案是：这取决于你如何排列数字。

为什么这场辩论未能触及要点

事情是这样的—根据总统党派来挑选股票客观上是一种失败的策略。高盛实际上对此进行了测试：仅在共和党执政期间)或仅在民主党执政期间(购买标准普尔500的投资者，表现远远不及那些无论政治如何都保持投资的人。

为什么？因为宏观经济基本面推动市场，而不是政治党派。是的，政策在边际上很重要。但没有哪位总统能够控制通货膨胀、供应链、技术周期或全球危机。

想想看：

• 网络泡沫崩溃？没有人用政策"导致"了那件事
• 2008金融危机？多年的系统性借贷问题，不是一个政府的责任
• Covid崩盘？全球疫情，而不是政治选择

所有事情都发生在不同的党派之下。所有的投资组合都被摧毁，无论是谁在竞选。

什么有效

在过去的30年里，S&P 500的年回报率大约为10.8% )，包括红利(。这跨越了多个衰退、繁荣和制度变革——包括两个政党。

无聊的真相：耐心的投资者变得富有。不是因为谁赢得了选举，而是因为他们没有试图把握政治时机。

重点是什么？ 当候选人声称他们的政党对市场更好时，他们通常只是挑选数据来符合他们的叙述。作为投资者，你的工作更简单：忽略噪音，保持多元化，让复利回报发挥作用。