最近我一直在观察一个现象:好多搞金融协议的开发者,陆续把项目迁到Injective上了。



一开始我觉得这可能就是追热点,毕竟行业里什么火就往哪儿扎堆很正常。但后来我跟几个真正在那边干活的builder聊过之后,发现事情没那么简单——他们迁过去,是因为Injective在架构层面做了两件特别硬核的事。

前段时间看到一句话印象很深:"Injective的架构跟别的链不太一样,这也是为什么开发者都往这儿跑。"越琢磨越觉得有道理,所以现在对Injective越来越感兴趣了。

传统DeFi项目冷启动有多难?你得先想出个牛逼的模型,然后还得花大价钱、想尽办法去搞初始流动性。这就像在沙漠里挖第一口井,累死累活不一定有水。

但Injective这边玩法不一样。我观察下来,它的架构允许新应用直接接入整个生态共享的流动性池。什么概念呢?你今晚上线一个新的衍生品市场,明天用户过来交易的时候,就已经有足够的深度了。不用再从零开始攒流动性。

这彻底改变了创新的成本结构。开发者可以把所有精力放在产品本身——想怎么设计就怎么设计,不用再为「怎么弄到第一批流动性」这种现实问题头疼。这种自由度,在其他地方真不多见。

Injective给你的不是一张白纸,而是一套已经搭好的基础设施。省下的时间和成本,全都能投入到真正有价值的创新上。
INJ-0.32%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RetroHodler91vip
· 3小时前
卧槽这架构设计真的绝,共享流动性池这一招我怎么没想到
回复0
metaverse_hermitvip
· 16小时前
卧槽,这架构设计确实狠啊,共享流动性池这块说的没毛病 所以INJ现在算是真的在解决问题,不只是炒概念?
回复0
GateUser-bd883c58vip
· 12-04 23:50
乐子,共享流动性池这套真的绝了,省得我再去到处乞讨初始流动性了
回复0
Rug_Resistantvip
· 12-04 23:49
卧槽,共享流动性池这个设计确实绝了,难怪这么多builder往那儿跑 不过还得看后续生态能不能真的撑起来,光有架构没应用也是白搭 这架构设计确实解决了冷启动的核心痛点,牛逼 又一个新公链要起飞?感觉这一轮周期什么都在创新啊 等等,共享流动性真的够深吗?咱不是得担心滑点问题 这才是真正的基础设施思维,比那些纯粹炒概念的强多了 流动性池深度这块得真金白银才行,现在还看不出来行不行 有点意思,确实改变了游戏规则,但能维持多久是另回事
回复0
Ngmivip
· 12-04 23:46
卧槽这架构设计真的绝,共享流动性池这招直接降维打击
回复0
GateUser-0717ab66vip
· 12-04 23:40
共享流动性池这块确实猛,直接省了开发者的半条命啊,不过有点担心生态会不会扎堆过头
回复0
blocksnarkvip
· 12-04 23:32
卧槽,共享流动性池这套确实狠,感觉Injective在解决一个真实的痛点啊 --- 话说流动性问题一直是冷启动的噩梦,这哥们分析得有点东西 --- 等等,直接接入生态流动性?这不就是变相降低门槛了吗,怪不得开发者都跑那儿去 --- 不过话说回来,Injective现在生态深度真的够吗?担心会不会后续流动性压力还是大 --- 这套架构思路确实打破了传统DeFi的成本困局,但能坚持多久还得看adoption怎么走
回复0
TokenomicsPolicevip
· 12-04 23:21
等等,共享流动性池这套逻辑我得再想想...真的能彻底解决冷启动问题吗?还是只是把问题挪到别的地方了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)