CZ对Schiff的黄金挑战引发加密社区热议

来源：CoinTribune 原标题：CZ对Schiff的黄金挑战引发加密社区热议 原文链接：https://www.cointribune.com/en/czs-gold-challenge-to-schiff-stirs-crypto-community/

在区块链周期间，经济学家及坚定黄金支持者Peter Schiff在面对某知名交易所联合创始人CZ时，陷入了尴尬境地。

CZ递给他一根1,000克的金条，上面标有：“吉尔吉斯斯坦，1,000克，足金，999.9”，并带有序列号。随后，CZ提出了一个简单却令人不安的问题：“这是真金吗？”Peter Schiff回答：“我不知道。”

这一回答引发了在场观众——主要是比特币支持者和Web3从业者——的哄笑与掌声。Schiff的尴尬尤为突出，因为他积极推动黄金的代币化，并将其作为DeFi环境下比特币的可信替代品。

这一场景揭示了两种资产之间在可验证信任这一核心主题上的一系列具体对比：

• 比特币可通过任何运行全节点的用户，利用加密手段即时验证；
• 黄金金条需依赖专门、往往昂贵或具有破坏性的工具来保证其真伪；
• 黄金依赖中心化的信任体系，包括托管方、发行方和审计方；
• 比特币无需受信第三方参与控制、审计或转移。

这场交流进一步凸显了一个根本性的问题：对资产的信任。对CZ而言，这一幕展示了比特币作为可由任何人在任何时间验证的价值存储手段的优势。今年10月，CZ曾批评黄金代币化，指出持有者必须信任发行方，这也导致了周四与Peter Schiff的对峙。

而Peter Schiff则继续坚持认为，黄金代币化在他看来可以结合实物黄金和区块链的优势。然而，这一场景似乎暴露出一个难以忽视的弱点：即使在数字化情境下，黄金的验证依然依赖于实物资产及其认证方。

实物黄金无法即时验证：结构性难题

台上的那一刻迟疑，并非失误或缺乏专业能力，而是反映了业内人士熟知的难题：黄金验证过程复杂、成本高昂，且很少能做到即时。

根据伦敦金银市场协会（(LBMA)）标准，只有“火试金”——一种金属熔炼技术——才能百分百确定贵金属含量。然而，LBMA认为此方法具有破坏性，因为其需熔化样本。

其他方法如X射线荧光光谱（XRF）、超声波测试或涡流测试被认为不够完整或准确，尤其针对较厚的物体。LBMA指出，目前这些方法都不能视为完全可靠的无损验证方案。

这正是实物黄金与比特币之间主要摩擦点之一。尽管黄金代币化承诺在数字化使用中带来一定流畅性，但其本质上仍依赖于底层资产的品质和完整性。

代表黄金的代币只有在黄金真实、储存得当且发行第三方值得信赖的前提下才有价值。这意味着需要托管链、频繁审计，以及与区块链去中心化原则相悖的中心化。

而比特币则基于本质可验证的架构，通过全节点或区块链浏览器对所有人开放。不依赖任何第三方，无需实体审计，并通过加密账本实现即时可追溯性。

CZ与Schiff的互动凸显了传统金融与DeFi驱动创新之间的持续紧张。尽管黄金仍具光环，其验证过程与比特币算法透明性相比却显得晦涩。这样的对比展示了数字经济中新兴的信任需求。