比特币不是郁金香:为何与历史泡沫的对比并不恰当

robot
摘要生成中

来源:Cryptonews
原始标题:ETF分析师Eric Balchunas表示比特币不是郁金香
原始链接:https://crypto.news/bitcoin-is-no-tulip-says-etf-analyst-eric-balchunas/

比特币的韧性与历史资产泡沫对比

顶级ETF分析师Eric Balchunas质疑了将比特币与1637年荷兰郁金香狂潮频繁类比的观点,指出比特币17年的存续及多次复苏,证明其作为资产类别的持久性。

Balchunas指出,尽管比特币自去年10月高点回撤约27%,但3年内仍上涨约250%,2024年上涨122%。他强调,比特币多次从重大冲击中反弹并创下新高,已存活17年,不同于“郁金香只在几年内暴涨暴跌,被打击一次就出局了。”

该分析师强调,比特币在重大市场事件(包括交易所被黑、银行危机、2018年ICO低谷、疫情波动及知名项目失败)期间展现出强大韧性。比特币ETF管理着大量资产,机构参与在市场下行期间提供了支撑。

非生产性资产与价值

Balchunas认为,非生产性资产即便不产生收益或分红,也能保值。“比特币和郁金香都是非生产性资产,但黄金、毕加索画作、稀有邮票也是。你会把它们和郁金香类比吗?并非所有资产都要生产才有价值,”他说。

黄金的市值不会产生收益,但作为稀缺品和历史认可的价值储存工具仍保持着重要价值。比特币支持者认为,这种加密货币在汇款和企业财库等方面还具备额外用途,功能类似黄金。

供给动态与市场指标

2024年比特币减半事件降低了新发行量,随着ETF需求增长,供应趋紧。链上数据显示,近期价格下跌期间,大型持有者大量积累比特币,且有相当一部分比特币供应已超12个月未被移动。

市场估值指标如MVRV Z-Score显示出与历史牛市触发点相比的低估阶段。Balchunas总结称,市场参与者“过度分析”短期价格波动,资产盘整期在长期投资周期中非常普遍。

荷兰郁金香狂潮大约持续三年(1634年至1637年),价格在触顶后崩盘。比特币自2009年问世以来,经历了多轮繁荣与萧条周期,每次下跌后均创下新高。

BTC2.38%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FrontRunFightervip
· 12-09 02:24
泡沫论早该翻篇
回复0
SatsStackingvip
· 12-08 15:46
比特币哪能是郁金香
回复0
HashBanditvip
· 12-08 15:45
炒币就是炒未来
回复0
gas_fee_therapyvip
· 12-08 15:44
btc一直都不是泡沫
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)