越来越明显的是,当局如何轻易地利用“安全担忧”作为理由,来 justify 大规模限制。这个模式不断重复:首先出现模糊的威胁,然后控制机制启动。每一个有争议的时刻都成为收紧数字自由的弹药。他们不再需要合法的理由——任何事件都可以作为下一层审查的方便借口。叙事变化如此之快,以至于当人们开始质疑时,新的限制已经变得司空见惯。这正是去中心化系统重要的原因。在一个守门人不断以保护为借口扩大其权限的环境中,真正的开放网络成为维护剩余无限制交流的基础设施。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
烧烤铭文师vip
· 3小时前
安全之名下的刀子最锋利,说是保护你其实是圈你。
回复0
airdrop_huntressvip
· 01-11 02:49
嗯...每次都是这套"为了你好"的说辞,结果转身就封号,笑死了 --- 安全、安全、安全,怎么啥都能安全的名义上来啊 --- 说得没错,他们早就不需要真理由了,随便一个热点就能往里塞新规则 --- 所以去中心化那套才这么火,根本没别的活路 --- 察觉到没,禁令越来越快,还没反应过来就成常态了 --- web3 的真正意义就在这儿吧,别被看门人拿捏死
回复0
闪电清算人vip
· 01-09 20:22
监管这套"安全"叙事,跟借贷清算触发阈值一样——一旦设定就自动执行,根本没讨价还价的空间。数据看着冷冰冰,但后果真实。
回复0
HodlOrRegretvip
· 01-09 20:19
这套"安全"借口真的用烂了,每次都一样的把戏... --- 说实话,centralization这条路越走越邪门,他们就吃准了咱们害怕 --- 笑死,先编个威胁,再推新规则,完美犯罪啊 --- 等等反应过来已经默认规则了,这手段太绝了 --- defi和去中心化存在本身就是对抗这套system的最好答案吧 --- 每次"为了安全"就多一条绳子,但谁定义的安全呢? --- ngl 看这架势控制欲越来越强,web3不是选择是必需品了 --- 快进到他们把所有自由都包装成"风险"为止... --- 正好又给我们证明了为什么不能让单一网关掌握话语权
回复0
pumpamentalistvip
· 01-09 20:08
这套说法我听过太多次了,每次都是"为了安全",下次又换个理由,反复横跳
回复0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-09 20:00
ngl这套"为了安全"的说辞真的用烂了,每次都是这个套路...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)