说起隐私赛道,不少人脑子里第一反应就是"见不得人"、"洗钱工具"这类玩意。但这个刻板印象把一整个赛道想歪了。我想用一个具体项目来扭正大家这个认知。



隐私和秘密根本不是一回事。隐私是正常商业运作的底线。想想看,要是苹果的供应链采购合同全部摊在区块链上让人随便看,竞争对手分分钟就能从链上数据反推出它的成本、新品发布时间、供应商名单。一家对冲基金的仓位调整在链上透明得一干二净,市场上那些嗅觉灵敏的家伙立马就能"抢跑"你——这种赤裸裸的套利机制,哪家机构敢接受?

现在的问题是,机构进场区块链有个硬性前提——必须有"可选择的透明度"。这时候零知识证明技术就派上用场了。想象一下给区块链装上一面单向玻璃:交易细节对公众隐藏(保护商业壁垒),对监管部门却敞开审计接口(满足合规要求)。里面的人可以放心操作,外面的人看不透,但监管者手里有钥匙。

这才是所谓的"合规隐私"——也是RWA真正能落地的唯一出路。当我们看一个隐私项目时,看的不是它帮不帮犯罪,而是它能不能给正规金融机构提供商业保密的基础设施。这才是价值投资该有的逻辑。
RWA0.39%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaverseMigrantvip
· 4小时前
单向玻璃这个比喻绝了,终于有人把隐私赛道的核心讲清楚了
回复0
心情随价格vip
· 01-13 07:58
单向玻璃这个比喻绝了,终于有人把隐私和洗钱分清楚了
回复0
午夜交易者vip
· 01-13 07:56
卧槽这个角度我还真没想过,单向玻璃这比喻绝了,监管有钥匙但看不了细节,这才叫真正的平衡啊
回复0
链上数据侦探ervip
· 01-13 07:55
单向玻璃这个比喻绝了,终于有人把隐私和黑钱分清楚了
回复0
夹子检测者vip
· 01-13 07:55
嘿,这个视角确实扭转了我对隐私币的看法,还真不是那么简单 单向玻璃的比喻绝了,监管有钥匙这块才是关键啊 机构要进来,得有隐私保护,不然大数据套利谁都玩不了 所以RWA真的需要这种"可选透明",否则传统金融永远搞不定 零知识证明这东西,现在终于找到靠谱应用场景了 不是所有隐私都是洗钱,得分场景看 这逻辑比单纯喊着"上链就是好"的人清醒多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)