Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
说起隐私赛道,不少人脑子里第一反应就是"见不得人"、"洗钱工具"这类玩意。但这个刻板印象把一整个赛道想歪了。我想用一个具体项目来扭正大家这个认知。
隐私和秘密根本不是一回事。隐私是正常商业运作的底线。想想看,要是苹果的供应链采购合同全部摊在区块链上让人随便看,竞争对手分分钟就能从链上数据反推出它的成本、新品发布时间、供应商名单。一家对冲基金的仓位调整在链上透明得一干二净,市场上那些嗅觉灵敏的家伙立马就能"抢跑"你——这种赤裸裸的套利机制,哪家机构敢接受?
现在的问题是,机构进场区块链有个硬性前提——必须有"可选择的透明度"。这时候零知识证明技术就派上用场了。想象一下给区块链装上一面单向玻璃:交易细节对公众隐藏(保护商业壁垒),对监管部门却敞开审计接口(满足合规要求)。里面的人可以放心操作,外面的人看不透,但监管者手里有钥匙。
这才是所谓的"合规隐私"——也是RWA真正能落地的唯一出路。当我们看一个隐私项目时,看的不是它帮不帮犯罪,而是它能不能给正规金融机构提供商业保密的基础设施。这才是价值投资该有的逻辑。