在去中心化金融的发展中,治理到底有多重要?坦白说,很多早期DeFi项目嘴上喊着去中心化,实际上核心决策还是掌握在团队手里,社区治理形同虚设。



Walrus Protocol显然想打破这个局面。他们设计了一套三层治理架构,逻辑挺清晰的:日常运营事务由持币者快速投票决定;重大协议升级走更严格的流程;而涉及根本规则的提案(他们叫"宪法级"),得走多轮辩论、专家评议、最后社区公投。这样既保证了广泛参与,又避免了仓促决策。

更有意思的是投票机制的创新。单纯的一币一票容易被大户碾压,所以他们引入了时间加权投票——$WAL锁定得越久,投票权重越高。这样能激励长期持有者参与治理。同时还在试验把非财务贡献纳入投票权重体系,比如代码贡献、文档维护这类实际工作也能获得治理权。

这套设计的价值在哪?用分层机制解决了效率与民主的矛盾,用加权投票防止权力集中,这种可复制的范本对DAO模式的成熟化确实有借鉴意义。
WAL-0.26%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
快照日长工vip
· 01-13 11:53
时间加权投票这一招确实绝,长期持有者终于有点话语权了
回复0
GasFeeBeggarvip
· 01-13 11:53
又是一个号称去中心化的项目,我赌五块钱最后还是几个大鲸鱼说了算 时间加权投票这招确实有点意思,但前提是大户愿意锁定啊,不然还是白搭 真正的问题是,再好的治理架构也架不住社区里都是shitcoin猎手,根本没人好好投票讨论 宪法级提案多轮辩论?我看着像是又多一层审批,更拖沓而已吧 这套框架看起来漂亮,但能不能真正执行是两码事,现在不少DAO治理也写得跟宪法似的,实际运作呢... 嗯有点意思,非财务贡献计权这块如果能真落地,那确实是个突破 不过等等,怎么区分真贡献和刷图?这不又得靠人工审核吗,那还是中心化啊哈哈 说白了就是试图在去中心化和实际可行性之间找平衡,但这平衡有多稳定谁知道呢
回复0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-13 11:52
三层架构听起来不错,但真正能执行的有几个?怕就怕最后还是沦为大户的游戏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)