Meta刚刚在澳大利亚封禁了超过544,000个Instagram和Facebook账户,作为其青少年保护政策推广的一部分。这是一项大规模的执法行动——这种举措引发了值得深思的问题。



一方面,你对保护未成年人免受有害内容的担忧是合理的。但有趣的是:一家单一公司在几乎没有透明度的情况下单方面决定删除50万个账户,这正是加密社区一直反对的集中控制的典型表现。

没有公开的审计轨迹。没有对用户可见的申诉流程。就这样消失了。虽然Instagram的服务条款在技术上允许这样做,但这也凸显了传统平台与目前在Web3中构建的去中心化替代方案之间的根本差异。

澳大利亚最近在科技监管方面动作频频,这一举措表明Meta正在收紧控制,以应对潜在的政府强制措施。也许是个聪明的商业策略。但这也提醒我们:当一家公司控制了你存储身份和数据的基础设施时,你最终是在遵守他们的规则。这与中心化交易所的运作没有什么不同——只不过这次关乎你的社交生活,而不仅仅是你的加密资产。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Blockchain解码vip
· 4小时前
54万账号一夜消失,这数据确实骇人。从技术架构上看,Meta这波操作就是典型的中心化审查——没有透明机制、没有申诉通道,算法一跑账号就没了,活脱脱centralized exchange那一套搬到社交网络。 值得注意的是,这种"我的地盘我做主"的逻辑恰好论证了Web3存在的必要性。不过也别过度乐观,去中心化方案本身也有权衡trade-off,不是银弹。
回复0
SolidityNewbievip
· 7小时前
54万账号说删就删,这就是中心化的力量啊兄弟 Meta这波操作属实绷不住了,打着保护未成年人的名义搞大清洗,但凡有点透明度都不至于这么拉胯 这就是我们一直在吹的Web3必要性,你的数据在别人手里永远是别人的 没上诉机制、没审计记录,就这样人间蒸发了,说是遵守条款但这不就是权力滥用吗 Meta提前卡位等政府监管,真正的生意人...但代价谁付呢,还是这些被冻结的用户 一样的逻辑啊,交易所冻结你资产,平台删你账号,本质都是中心化权力的压制
回复0
MagicBeanvip
· 8小时前
54万账号一夜蒸发,这就是中心化的代价啊。没有上诉、没有透明度,说删就删,脸书就是这么野蛮生长的。
回复0
链上小透明vip
· 8小时前
五十四万账号直接消失,连个说法都没有,这就是中心化的魔力啊
回复0
Rugman_Walkingvip
· 8小时前
封54万个账号就这么一声不吭?这就是中心化的魔鬼啊,web3要是能普及就好了
回复0
GateUser-e87b21eevip
· 8小时前
一键删54万账号,连个解释都没有...这不就是我们为啥要web3嘛,中心化平台说删就删
回复0
解码先生vip
· 8小时前
老兄,54万账户一夜蒸发,连个说法都没有...这不就是我们一直在讲的中心化暴政吗 Meta这手段真狠,保护未成年人的名义下直接动刀,但你看不到任何审计、没有上诉途径,人家说删就删。跟CEX强制冻结资产没两样,只不过冻的是你的整个社交身份 australia政府在逼这手呢,meta干脆自己先下手为强...这一套玩下去,web3那套东西就不是理想主义了,真的成刚需了
回复0
tx_pending_forevervip
· 9小时前
54万账号说删就删,没个说法?这就是为啥web3这条路非走不可啊...
回复0
NotSatoshivip
· 9小时前
说白了就是meta在替政府背锅,反正54万账户就这么没了,咱们这些普通人连个说法都没有...这不就是web3一直想解决的问题吗
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt