有值得深思的事情:在大部分历史时期,中国的经济曾是世界第一。然后一切都发生了变化。



通过观察安格斯·马迪森的全面GDP数据,我们可以 pinpoint 一个关键的转折点。大约在1870年至1900年之间,美国经济超过了中国——标志着全球经济主导地位的剧烈逆转。

这一时期不仅仅是数字上的变化。它代表了世界权力格局的根本重组。中国在全球GDP中的份额,曾经几个世纪都毫无疑问,开始在这三十年间逐步下降。

最令人着迷的是?这个历史的转折点引发了关于经济周期、结构性变革以及主导地位如何转变的问题。无论是宏观趋势还是资产配置策略,理解这些长期模式都非常重要。数据不会说谎——经济领导地位的变化可能比许多人预期得更快。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropWorker Zhangvip
· 01-16 19:22
嗯...所以说天下大势分久必合合久必分,这数据看着确实唏嘘,百年不到就反转了,挺疯狂的
回复0
RugPull Therapistvip
· 01-15 10:10
说白了就是大国崛跌的周期律,没啥新鲜事儿...现在又轮到谁衰了呢?
回复0
SelfMadeRuggeevip
· 01-15 10:09
真的,历史就这么戏剧化...一百多年前还是全球老大,转眼就被反超了
回复0
ValidatorVikingvip
· 01-15 10:08
说实话,Maddison的数据很可靠,但人们总是忽视基础设施的角度。这不仅仅是GDP数字的变化——美国建立了真正的工业韧性,而中国的体系则开始碎片化。就像看到一个验证者集突然失去共识最终性一样……主导地位不会就这样消失,根本架构首先开始腐烂。
查看原文回复0
HashBardvip
· 01-15 10:08
说实话,这里的真正叙事弧并不关乎GDP表格——而是关于帝国如何说服自己它们是永恒的,直到突然之间它们不再是。麦迪森的数据基本上就是最初的情绪转变。
查看原文回复0
zkProofInThePuddingvip
· 01-15 10:06
1870年那道坎儿真的改变了一切啊,美国硬是靠工业革命把中国超了去... 大清那会儿还在做天朝梦呢,结果人家已经开始建铁路了,差距越拉越大 经济地位这东西真不是铁板钉钉,曾经的老大也得让位,周期性的东西确实得盘 想起来有点唏嘘,但数据摆这儿就说明问题了 这波反转要搁现在,可能互联网那会儿就已经定了,科技树点歪一点整个都不一样
回复0
digital_archaeologistvip
· 01-15 09:56
1870-1900那段真是个分水岭啊,从数据看中国经济被反超,但背后的体制变化才是关键吧 2. 说白了就是工业革命的红利被谁吃了,这不只是GDP的事儿 3. 经济霸权这东西看似稳如磐石其实挺脆弱的...哪个国家现在还敢说稳赢? 4. 感觉现在不少人看历史就想找规律给自己的投资加持,但历史从不重复啊 5. 那段时期中国的体制障碍才是输的根本,GDP数字只是表象而已 6. 一百多年过去了还在讨论这个,说明权力转移的事儿确实深深扎根了 7. 中国经济从第一掉到第二,美国怎么就稳坐钓鱼台这么久呢? 8. 哈,难道现在的经济格局也只是临时的?未来的黑马会是谁... 9. 数据是死的,但制度创新才是真的活力,这才是决定因素吧 10. 结构性转变≈权力重组,听起来复杂其实就是谁的体制更高效谁就赢
回复0
币圈黄昏浪子vip
· 01-15 09:55
百年河东百年河西啊,当年的世界老大说换就换...感觉现在的"永远领先"好像也没那么保险是吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)