有个想法可能比较扎心——



看到那条关于信托产品的消息,第一反应并不是利好,反而觉得这是某种意义上的压力测试。

原因很简单:一旦WAL被当成"资产"来配置,市场的关注点就完全变了。不再聊技术有多强、生态有多活跃,问的全是——你能被长期持有吗?你是不是又一个情绪驱动的代币?

这对基础设施项目来说最要命。

Walrus本质上是存储网络,存储属于成本科目。而成本最怕什么?波动。开发者根本不关心WAL涨跌,他们只想知道:"我今年用你,费用稳定吗?"

如果WAL越来越被情绪和交易驱动,那对真实用户不是加分项,反而是负担。

所以值得盯的就一点——WAL能否保持相对稳定的使用属性,而不是沦为纯粹的交易标的。Grayscale那条新闻不是什么起飞信号,而是一场考试。

答好了,WAL才能长期定价;答不好,它最终只是又一个币。

你怎么看?
WAL3.98%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token_DustCollectorvip
· 10小时前
说实话,这个角度确实戳到要害了。存储网络最怕的就是币价成了主角,成本稳定性反而成了配角。Grayscale要是真的只是引来一波交易者,对开发者生态来说反而是灾难。
回复0
QuorumVotervip
· 15小时前
说实话,这个角度确实扎心...WAL要是真的被财富管理搞成纯交易品,那开发者用起来反而是噩梦
回复0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 15小时前
说白了就是看Walrus能不能顶住机构进场的诱惑,别被炒成纯交易币。费用稳定性这块才是生死线。
回复0
FlatTaxvip
· 16小时前
说得真狠啊,但确实戳中痛点了。存储成本波动跟基础设施的本质就是冲突的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)