最近我仔细观察了OpenMind的背后投资者阵容,真的令人印象深刻。你不常看到如此水平的机构投资者齐心协力支持一个项目。吸引我注意的不仅仅是这些名字——更是它们传达的对这个领域的信心。



事情是这样的:当重量级的支持者以那样的规模投入资金时,风险计算会发生实质性变化。这些不是随意投钱炒作的LP,他们做过功课,建立了自己的论点,并认为这值得他们的声誉和资本。在加密货币中,这样的验证具有真正的分量,因为执行风险和市场波动可能会让即使是技术上成熟的项目也陷入困境。

投资者的质量起到了筛选作用。它告诉你关于项目基本面、团队能力以及实际扩展可能性的某些信息。当顶级基金与创始人利益一致时,完全失败的可能性会大大降低。不是零——加密货币的运作不是那样的——但明显低于平均风险投资。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Ser Liquidatedvip
· 01-17 05:26
话说这投资者名单确实吓人,但我还是想看看六个月后咋样 大机构背书听着爽,可币圈翻车也不是一两回了 OpenMind这波真的稳吗,还是又一个故事币 这些LP要真做过功课,怎么还有那么多项目rug了... 牛市时谁都敢吹,关键看熊市活不活得下去 投资者质量高≠项目一定行,别被名单骗了兄弟 有点怀疑,这种"完全失败可能性大幅降低"的说法,听着像是术语包装过的赌博
回复0
AirdropHunter420vip
· 01-17 03:04
你看这帮机构投资者真的有点东西,不过我更关心的是他们啥时候开始套现哈哈 OpenMind这波融资阵容确实离谱,但说实话在币圈看多了这种"顶级基金联合背书"的故事...有时候就是纸上谈兵 利益一致?拜托,这年头谁跟谁真正利益一致啊...等市场跌了再说 说白了大基金投入=风险低这个逻辑我是有点保留的,毕竟LUNA那会儿投资方也不少 不过你说的筛选作用确实有点道理,至少证明了这帮人不是纯傻缺 这轮我得细看看具体投资条款,光看名单可不够啊
回复0
NotSatoshivip
· 01-15 13:55
重量级LP扎堆投OpenMind,说明什么?说明这次不是赌博,是下注。 这套逻辑我算是看透了,机构做功课比散户靠谱多了...至少他们赔不起。
回复0
ser_we_are_ngmivip
· 01-15 13:51
诶不对,这投资方阵容真的这么行吗,还是又是那套融资叙事...
回复0
费率殉道者vip
· 01-15 13:50
这投资阵容确实顶级,但币圈还是得看执行力啊 --- 重磅基金加持≠项目一定成,太多前车之鉴了 --- 说实话机构入场能降风险,但熊市来了谁都救不了 --- 利益一致?呃...我更想看token解锁后的真实反应 --- 不得不说,这阵仗确实给了我点信心,但还是等主网上线再说 --- 典型的融资叙事啊,老套路了 --- 机构投入确实是个信号,问题是信号强度够不够扛得住下一轮调整 --- 每次都听这套说辞,然后某个"成熟项目"就蒸发了 --- 看起来靠谱,但在这圈子靠谱的项目也能快速归零
回复0
frenethvip
· 01-15 13:46
大机构抱团取暖,说明什么呢...无非就是赌注下大了呗 --- 话说回来,这种融资背书有时候就是心理安慰,熊市来了一样砸 --- 投资者名单确实能反映些东西,但能扛住周期才是真本事 --- 顶级基金一起下注这事儿...这才叫有说服力啊 --- 利益一致听起来不错,但OpenMind真的能deliver吗?这才是关键 --- 吹得再好看,最后还是看能不能活过下一轮暴跌 --- 机构投资者多就代表风险小?不见得,有时候就是集体赌气
回复0
薅毛致富vip
· 01-15 13:39
这投资阵容确实扎实,但我更关心能不能真正落地 ngl这年头大资本背书也不一定保险,看看还有多少项目最后烂尾了 有头部基金撑腰确实风险小点,但加密的不确定性真不是钱能完全对冲掉的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)