看到Walrus的存储方案,感觉思路还是挺务实的。核心逻辑很直白——别傻傻地为了数据安全就无脑复制。



他们用了Red Stuff纠删码这个东西,把文件打散成碎片然后分散放到不同节点。只要你能凑齐足够数量的碎片,就能把原始数据完整还原。听起来简单,但效果很关键。

对比传统的多重复制方案,这套做法既能保证系统的高可用性和故障容错能力,同时把复制系数降到了4到5倍左右。要知道,这对存储成本的影响有多大。从工程角度讲,这就是用更聪明的算法替代蛮力堆砌,才是去中心化存储真正该走的路子。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
wrekt_but_learningvip
· 2小时前
纠删码这套东西早该推广了,比那些项目天天吹的多副本方案靠谱多了。 算法优化才是王道啊,不是堆机器就完事儿。 从来没听过Red Stuff,但逻辑一听就通透...省成本这块确实绝。 Walrus这个思路清晰,不跟风那套老套路,我喜欢。 复制系数降这么多还能保证容错?有点意思诶,得研究研究。
回复0
MerkleTreeHuggervip
· 01-16 19:01
纠删码这玩意儿确实聪明,比那些傻傻堆机器的方案高到不知道哪去了 --- 降低4到5倍的复制系数?成本直接腰斩啊,这才是Web3该有的样子 --- 说白了还是算法优化胜过蛮力,Walrus这思路我买账 --- 等等,碎片分散这套能真的抗审查吗?还是得看具体实现 --- 不过红编码的风险点呢,节点作恶概率是不是也跟着上升了 --- 算法优雅是优雅,就怕经济激励这块没设计好 --- 终于有人不是盲目复制了,这才像样的存储方案
回复0
Blockchain解码vip
· 01-15 14:58
纠删码这套逻辑其实早就被存储圈验证过了,Walrus拿来用确实精明。省掉那些冗余复制,成本一下就下来了,从技术层面来看这才是正道。
回复0
Floor_Sweepervip
· 01-15 14:57
纠删码这套玩意儿早该普及了,比那些傻傻复制数据强一百倍。存储成本直接砍一半,这才叫真正的效率。 --- 终于有人用脑子做存储了,不是整天复制复制复制... --- 等等,这不就是IPFS早就在用的逻辑么?Walrus现在才用上? --- 降到4到5倍复制系数这块很关键啊,对节点经济模型影响巨大。 --- 算法优化永远比蛮力堆机器成本低,这道理怎么这么多人还没想明白呢。 --- 碎片拼接听着简单,真正落地的容错机制设计才是难点吧... --- 去中心化存储就该这样搞,不然成本永远是瓶颈。 --- 红码纠删听着牛,但实际跨地域节点同步延迟怎么处理? --- efficiency这块做得不错,不过数据恢复时间是不是会拉长啊。 --- 比起那些只知道堆节点的项目,这思路确实清醒多了。
回复0
Hodl熊本熊vip
· 01-15 14:56
纠删码这套思路确实聪明,4到5倍复制系数对比传统方案,成本一下子就降下来了呀
回复0
NFT悲观主义者vip
· 01-15 14:44
纠删码这套路确实比傻傻复制聪明多了,成本能降这么多谁不爱啊 --- 又是吹存储又是吹容错,怎么不说说真实环境里碎片丢失的概率呢 --- 算法替代蛮力,听起来不错,但实际跑起来呢,这就是典型的理想很丰满 --- 4到5倍复制系数,还行还行,至少比IPFS那套能看点 --- 去中心化存储又来了,我怎么总觉得这些方案最后都要依赖某些关键节点呢 --- 聪明算法我认,但生态里真正用的项目有几个呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt