信息爆炸的时代,我们却常常找不到想要的答案。每天数以亿计的数据被生成、存储、归档,查询也很快,但总感觉缺少了什么——就像握着字典的所有碎页,每个字都在,却组不出有意思的故事。



以前的做法都是往外使劲:生产更多数据、保存更牢固、传输更迅速。但很少有人问:这些数据能不能自己活起来,自己编织成网络?

问题也许在于我们对数据的理解方向错了。长期以来,数据像是被动的原材料,躺在那儿等着被处理、被关联、被赋予意义。关系得后期加上去,语境需要额外补充,最后还得靠人来解读。但自然界怎样的呢?大脑里一个神经元的价值,不在它自己,而在于它怎样连接其他成千上万个神经元;森林里一棵树的意义,离不开周围的土壤、虫子、鸟和微生物。

意义根本不是凭空存在的——它从关系中长出来,在不断的、活跃的连接里浮现。

Walrus Protocol的"可编程数据对象"概念,好像为数据世界打开了一扇新窗。它不仅让数据之间能关联,更关键的是通过精心设计,让数据对象能主动找到彼此、相互验证,在连接的过程中不停生出新的意义层级。这意味着重点在悄悄转变:从如何妥善保管每块碎片,转向如何搭建一个让意义自己生长的生态。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rugpull Alert Officervip
· 19小时前
这就是我一直在说的啊,数据得活才行 自织网络听起来又是下一个空想主义,但Walrus这个思路确实不一样 问题就是99%的项目连自己的数据都组织不好,还想编生态呢
回复0
RektButSmilingvip
· 01-15 15:01
哈哈数据自己活起来这段我爱了,感觉就是在说web3该干但还没干好的事 真的,就是差这么个思路上的反转而已 Walrus这个方向有点绝啊,数据对象主动连接?这不就是我们一直在等的那个东西吗 话说回来现在的存储方案还真就拿着字典碎页呢,没谱 感觉这哥们在描绘某种新的数据范式吧,可编程对象这块确实新颖 又是一个听起来很美的概念,但在mainnet真的能跑通吗 意义从关系中长出来...嗯这个比喻我get了,类似于去中心化生态的自洽性? 搞了半天还是在解决信息孤岛问题,不是什么新瓶装旧酒吗 不过真要是能让数据自己编织网络,那确实会是个paradigm shift 这才是数据应该有的样子,而不是现在这样死死躺着
回复0
Degen Recovery Groupvip
· 01-15 15:00
数据自己活起来这个说法我喜欢,但感觉Walrus Protocol这套还需要看怎么落地啊
回复0
无常损失哲学家vip
· 01-15 14:59
数据自己活起来?听起来有点玄,但仔细想想确实是这么回事儿 说白了就是当前web3基础设施还是too centralized了 哎不对,Walrus这个思路好像真的有点东西 这波要是真能实现自主验证,感觉比传统存储paradigm要猛啊 又是另一个过度承诺的协议吗,咱们走着瞧
回复0
破产艺术家vip
· 01-15 14:50
数据自己活起来?听起来像科幻,但Walrus这个思路确实不一样 搞了这么久发现问题根本不在存储,得重新想 终于有人在认真研究这个东西,早该这样搞了
回复0
POAPlectionistvip
· 01-15 14:48
真的,数据自己活起来这个比喻绝了,感觉说的就是我们这帮人一直在瞎折腾的事儿
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)