传统云服务商的模式很直白——用户付费,平台赚钱,中间人利润最大。但生态参与者呢?他们的贡献往往被忽视。



FOMO提出了不同的思路。通过Real Model Assets(RMA)机制,它将价值分配和实际使用模型挂钩。简单说:AI模型推理产生的收益,不再只进平台口袋,而是按比例流向整个生态链条。

这包括三个角色。RMA发行方提供基础资产和技术支撑,RMA支持者负责流动性和风险管理,API用户则是实际调用者。每次模型被调用产生的收入,都会根据各自贡献度进行分配。

这种设计彻底改变了激励结构。不再是赢家通吃,而是参与者都能从生态增长中获益。从云服务到去中心化AI基础设施,这是Web3对传统互联网商业模式的一次重要探索。
FOMO-14.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StableNomadvip
· 44 分钟前
说实话,“每个人都能分一杯羹”的说法听起来不错,直到你意识到当波动性上升时,手续费结构就会崩溃……我以前看过这个电影,也让我想起五月份的UST,当时激励机制在纸面上看起来也很完美。
查看原文回复0
幻觉丛生vip
· 4小时前
啊不对啊,这RMA机制听起来像极了另一出资本剧...说得好听分配收益,最后还不是得看谁话语权大
回复0
TokenomicsPolicevip
· 18小时前
又是那套分配机制的故事,听起来很完美但实际怎么落地?
回复0
YieldHuntervip
· 01-17 01:41
说实话,如果你看一下数据,大多数“公平分配”模型在TVL增长时都会崩溃。以前看过这种情况……
查看原文回复0
GasFeeDodgervip
· 01-15 15:07
哈,终于有人把传统云商那套吸血模式挑明了,RMA这机制听起来像是真的在分蛋糕,不过实际跑起来能不能不翻车才是关键啊
回复0
Better Lucky Than Smartvip
· 01-15 15:06
又是那套分润逻辑,听起来不错但真正落地能赚到钱的有几个?
回复0
FlippedSignalvip
· 01-15 15:04
说白了就是反抗中间人吸血啊,这个RMA机制听起来挺香的
回复0
夹子检测者vip
· 01-15 14:54
终于有人把这事儿说透了,传统平台就是大吃小,RMA这套确实有意思,不过真正落地能分到钱的普通人有多少啊?
回复0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:48
终于有人说出来了,传统云服务就是把中间人利润吃满...RMA这套打法确实有意思,价值分配透明化这块我看好
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)