我们今天对机器人技术的思考存在一个关键的差距。我们痴迷于让单个机器变得更智能、更快、更自主。但如果真正的突破根本不是关于孤立的机器人呢?



这就是OpenMind的作用所在。他们正在解决机器人基础设施中缺失的协调层。想象一下,不同团队构建的、使用不同协议的机器人系统——突然能够相互通信、共享上下文,并无缝执行协同任务。

这是一种开放架构的玩法。没有厂商锁定,没有封闭的生态系统。来自不同制造商的机器可以接入一个共同的操作框架,并实时协作。好处是什么?系统能力指数级提升。网络效应。真正的互操作性。

这不仅仅关乎机器人。它反映了Web3和区块链领域正在发生的变化——从孤立的解决方案向连接、可组合的基础设施转变。未来属于彼此沟通的系统,而不是那些囤积数据、封锁用户的系统。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FortuneTeller42vip
· 6小时前
机器人之间的interop才是真正的突破口,单个bot再强也没用啊
回复0
区块捡漏王vip
· 21小时前
这思路确实绝了,互操作性才是王道啊 机器人协议层的事儿说穿了就是去中心化的思想,跟web3那套如出一辙 OpenMind这波有点意思,break掉vendor lock-in才能真正释放价值 系统协作>单体优化,这个逻辑早就该有人做了 光想网络效应就值得上车了,不过主要看落地执行吧
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 21小时前
嗯...开放协议这块确实是未来方向,比单纯堆硬件强多了 Web3那套组合性思维放机器人上,这个角度还挺新鲜的 不过真正的问题是谁来定标准呀,协议之争往往比技术本身还复杂 这才是robots该有的样子,各自为政没什么意思 composable infrastructure这思路我喜欢,感觉比前几年那些自动化方案靠谱
回复0
Hash_Banditvip
· 21小时前
不,这个互操作角度感觉不同。还记得当时大家都以为整体链会赢吗?这里也是一样——协调层比纯粹的算力更胜一筹,真的真的
查看原文回复0
Blockchain解码vip
· 21小时前
从技术架构上看,这个协调层的想法听着不错,但我得泼点冷水——跨协议互操作性在实践中远比论文里复杂得多,数据同步延迟、共识机制差异这些坑都得一个一个填 Web3类比有点勉强啊,区块链那边十多年了网络效应还没真正释放,怎么能指望机器人系统短期内就有指数级提升?根据研究表明,异构系统集成的成本往往被严重低估 不过确实指对了问题的本质——孤立系统的天花板就在那儿,这个思路本身值得深究
回复0
HappyMinerUnclevip
· 21小时前
这思路我喜欢,比单纯卷参数有意思多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt