Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看了Walrus最近的热度,很多人都在吹它如何彻底实现了去中心化——将数据变成Sui原生的Blob对象,用户验证链上哈希就能确认内容真实,不用信任任何网关。听起来确实牛逼。但我深挖了一下协议架构,发现了个让人有点不舒服的东西。
表面上去中心化,实际上控制层还是高度中心化的。怎么说呢,Walrus节点的启动全靠一个官方SDK里的引导节点列表(bootstrap nodes),这些节点全是Mysten Labs维护的。新加入的节点必须通过这些引导节点才能接入网络,分片路由也受影响。虽然协议本身是开源的,但普通用户根本没办法轻易替换掉这个引导层——这玩意就相当于Web2里的DNS根服务器。
更扎心的是协议升级完全由Mysten Labs单方面决定。Red Stuff编码参数、FROST费率、Blob生命周期这些核心规则,社区一点发言权都没有。WAL代币说白了就是个支付工具,连投票权都没有。这意味着如果Mysten Labs哪天想引入内容审查黑名单或者强制元数据索引,社区根本拦不住。
对比一下其他项目的做法:IPFS有InterPlanetary Consensus工作组推动标准化,Filecoin有完整的FIP流程,Arweave正在打造AO治理体系。而Walrus?妥妥的"公司主导的开源项目"模式。
所以Walrus的现状就是:数据层实现了去中心化,但控制层依然高度中心化。Mysten Labs不仅是开发者,更像是网络拓扑和规则演进的守门人。这种"技术去中心化、治理中心化"的架构,和平时期跑得不错,但一旦遇上地缘政治压力或监管风险,就成了单点故障。真正的抗脆弱性得靠制度分权,光靠密码学冗余还远远不够。