现代加密中的Golem传说：为何这个古老的故事在2024年仍然引起共鸣

当Golem Network作为一个区块链项目推出时，它并没有随意选择这个名字。这个选择反映了更深层次的东西——古老神秘主义与去中心化技术之间的联系。但究竟什么是“傀儡人（golem）”，为什么加密社区不断回归这个几百年前的传说？本文深入探讨了“傀儡人”从犹太神秘主义到现代流行文化，再到区块链基础设施的演变，揭示了为何这个神话对当今关于创造、控制与技术的思考如此重要。

为什么区块链社区关心古老神话

在深入历史之前，让我们从加密角度开始。Golem Network——建立在去中心化计算能力原则上的系统——选择了一个深植犹太民间传说的名字，这是有原因的。这个传说反映了加密社区所关心的核心问题：我们如何构建服务于社区而非集中权力的系统？

这种张力——在创造与控制之间，在工具为其创造者服务与失控之间——贯穿每一个“傀儡人”故事的核心。而这正是开发者在构建自主系统、人工智能和去中心化网络时所面临的困境。

想一想：傀儡人本意是为了保护，但如果失控可能变得具有破坏性。智能合约、算法和分布式系统也面临同样的悖论。这个古老的传说突然成为了关于科技责任的现代寓言。

理解“傀儡人”：从希伯来根源到现代含义

词源的古老起源

“golem”一词的起源比大多数人想象的还要早。在圣经希伯来语中，特别是在诗篇139:16中，“golmi”被用来指未完成的东西——一种没有形状或目的的原始、无定形的物质。早期拉比文献，尤其是塔木德 (Sanhedrin 38b)，描述亚当在出生的前十二小时内为“傀儡人”：一个有形体但没有灵魂的存在。

这个词并没有停留在理论层面。随着犹太神秘传统的发展——尤其是在《创造之书》（Sefer Yetzirah）(《创造之书》)中——这个概念逐渐演变。学者和神秘主义者开始研究《创造之书》，不仅作为哲学，还作为实用指南。他们特别关注希伯来字母及其排列组合，认为神圣的语言蕴含创造的力量。《创造之书》描述了一个学者通过冥想和操控这些希伯来字母，可以赋予无生命的形体以生命。这不是空洞的猜测——它代表了一种精神技术，一种理解创造本身如何运作的方法。

语言演变与现代用法

经过几个世纪，“golem”的含义发生了变化。在意第绪语和日常用语中，它变成了一个贬义词——用来形容反应迟钝、笨拙或盲从的人。但在现代科技圈，“golem”重新回归其神秘的内涵。如今，它描述自动机、机器人和算法——那些模仿人类能力但可能超出其创造者意图的“创造物”。

“Golem Network”这个名字直接呼应了这一传统，彰显了有意的选择：一个去中心化的系统，模仿古老传说中分布式、自主的力量，为众人服务而非集中于某一权威。

布拉格傀儡人：最持久的传说

如果要说哪个故事最能代表“傀儡人”在大众想象中的形象，那一定是布拉格的传说。这个故事如此生动，以至于影响了之后的一切——从文学到加密命名。

鲁宾·约达·洛维与受威胁的社区

16世纪的布拉格，鲁宾·约达·洛维 (被称为“玛哈拉尔”)，面临生存危机。血 libel（血液诬告）指控——虚假且恶意的谣言，旨在煽动对犹太人的暴力——正在蔓延。社区需要保护，但没有人类守卫能抵挡谣言和有组织的仇恨。

传说说，洛维拉比用河边的泥土雕塑了一个人形。他将其塑造成一个人的模样，并在额头上刻上希伯来词“EMET” (真理)。然后，通过秘密祈祷和源自卡巴拉的神秘仪式，他赋予了“傀儡人”生命。

这个“傀儡人”沉默但强大。它巡逻犹太区，干预阻止暴力，揭露虚假指控。曾一度，它成为社区的守护者。但随后，情况发生了变化。它的力量超出了拉比的控制，开始自主行动，带来了悲剧。

意识到危险后，洛维移除了“EMET”的第一个字母，变成“MET” (死)。“傀儡人”崩溃，回归泥土。这个教训十分明确：即使是保护力量，如果失控，也会变得具有破坏性。

为什么这个故事能流传至今

布拉格“傀儡人”传说之所以持久，是因为它反映了某种普遍的东西。它不仅仅关乎魔法或民间传说——更表达了对权力、责任以及意图与结果之间差距的真实焦虑。在遭受迫害的时期，犹太社区反复讲述这个故事，将其视为抵抗与韧性的象征。“傀儡人”代表了社区自我保护的能力，但也揭示了这种保护的极限。

如何创造与解除“傀儡人”：仪式、象征与控制

创建步骤详解

民间传说为“傀儡人”的创造提供了详细的指导，每一步都富含象征意义：

1. 采集泥土：找到土壤或河泥，将其塑造成一个人形。材料本身很重要——土壤连接着创造与自然、与文明之下的土地。

2. 研习神圣语言：创造者必须深入理解《创造之书》及其关于希伯来字母的排列，掌握神的名字。这不仅是随意记忆，而是精神准备——必须理解创造的语言本身。

3. 刻写“EMET”：在“傀儡人”的额头上雕刻“EMET”字母，或在其口中放入写有神名的羊皮纸。字母是激活的钥匙。

4. 唤起意图：只有当创造者的动机纯洁——通常是保护或服务——“傀儡人”才会被激活。它反映了创造者的意志。

5. 保持控制：关键在于，创造者需要持续关注。这个“傀儡人”不是安全的自主存在，而是依赖的，需要不断的道德监督。

( 解除与其象征意义

要解除“傀儡人”，创造者会擦除“EMET”的第一个字母，将其变成“MET” )死###。或者，他们可以取出装有神名的羊皮纸，泥土就会崩塌成无生命的物质。

这个解除仪式具有深刻的象征意义。真理变成了死亡。创造逆转为无存在。传达的信息是：没有智慧的创造会导致毁灭，控制不是可选项，而是必需的。

( 更深层的象征意义

“傀儡人”创造故事中的每个元素都可以看作隐喻。泥土代表潜能——原始、未成形、等待被唤醒的状态。希伯来字母和神圣语言代表知识与意图。创造者的意志决定了结果。但“傀儡人”的自主性，虽有限，却引入了不可预测性。控制会崩溃。

在现代，这与人工智能伦理辩论相呼应：我们如何构建服务于人类意图、又不失控的系统？我们如何将价值观写入创造？传说给出的一个令人不安的答案是：不完美，总是存在风险。

傀儡人作为保护者：社区防御与集体韧性

除了激烈的故事情节外，“傀儡人”在犹太社区面对迫害时具有心理和文化的象征意义。这个传说不仅仅是娱乐——它也是一种生存机制。

) 傀儡人作为力量的象征

在犹太社区中，“傀儡人”成为自卫和集体力量的象征。当外部社会无法提供保护时，传说承诺一种内部解决方案：社区成员通过知识和团结，自己创造守护者。“傀儡人”代表尊严、主动性和抵抗。

这一象征在犹太艺术、文学和口述传统中得以延续。布拉格的“傀儡人”成为民间英雄——在黑暗时期象征希望的形象。

现代类比：去中心化作为防御

有趣的是，现代的去中心化系统如区块链网络在概念上继承了这一传统。当社区采用去中心化基础设施时，他们实际上在实践“傀儡人”原则：创建分布式系统，保护用户利益，而非将权力集中于某一权威。

Golem Network的使命——让全球用户安全自主地购买、出售和共享计算资源——呼应了古老传说的核心承诺：集体力量、分布式控制、社区保护。

警示：傲慢与意外后果

每个“傀儡人”故事都包含对傲慢的警示。那股保护力量，如果管理不善，也可能威胁到它本应保护的人。

弗兰肯斯坦的平行

玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》常被称为现代“傀儡人”故事。一个科学家自信能创造生命，将一只生物赋予生命，却看着它失控，带来悲剧。小说捕捉了“傀儡人”核心的焦虑：没有智慧的创造力会带来灾难。

人工智能、机器人与当今的“傀儡问题”

现代关于人工智能的讨论，常常无意中借用“傀儡人”神话。关于自主系统、机器学习的对齐问题，以及“AI控制问题”，本质上都是“傀儡人”式的讨论：创造者如何确保其发明服务于预期目的？

“傀儡人”传说之所以成为文化的触点，正是因为它古老、原型化且令人不安。它提醒技术人员，创造具有道德责任。构建能自主行动的强大系统，本身就充满风险。

“傀儡人”在流行文化中的表现：从文学到游戏再到加密

“傀儡人”已渗透到现代文化的多个层面，无论是明显还是隐晦。

文学与漫画

“弗兰肯斯坦”并非唯一的“傀儡人”文学作品。19和20世纪的作家频繁改编这一传说。在漫画中，DC的“Ragman”和漫威的各种“傀儡人”灵感角色，重新塑造了泥土守护者，有时是保护者，有时是被误解的怪物。

视频游戏

龙与地下城、我的世界、宝可梦以及无数其他游戏中都出现了“傀儡人”生物。在大多数情况下，它们作为守护者或中立自动机出现——强大但可控，或至少在游戏逻辑中可以理解。“傀儡人”原型完美适配游戏机制：一个遵循规则但可能不可预测的创造物。

区块链与DePIN

Golem Network选择以传说命名，具有深意。作为DePIN ###去中心化物理基础设施网络###的先驱，Golem允许全球用户参与分布式计算经济。用户可以贡献计算资源或在去中心化市场中购买。

这个名字呼应了传说的核心张力：分布式的力量 (“傀儡人”集体)为社区服务 (用户)，而非集中于某一权威。系统设计为无需信任、自动运行——正是“傀儡人”悖论的实际体现。

不同文化中的“傀儡人”：普遍的原型

“傀儡人”并非犹太传统的专属。在各文化中，人们都曾想象用原材料创造生命——每个故事都揭示了类似的焦虑：关于人类的局限性和创造责任。

希腊神话：普罗米修斯用泥土塑造人类；潘多拉被赋予释放混乱的力量。这些故事都警示过度自信。

北欧传说：巨人 (Jötnar)，由神祇召唤，常作为工具或威胁——是神自己难以控制的力量源。

东方传统：中国民间讲述神奇的雕像守护庙宇或为正义服务。印度和佛教经典描述通过仪式和知识赋予生命的被造之物。

“傀儡人”与普罗米修斯、潘多拉一同，成为反复出现的原型故事——因为它捕捉了关于创造及其代价的某些真实。

常见问答

“傀儡人”到底是什么？

“傀儡人”是犹太传说中的人物，通常由泥土或土壤制成，通过宗教仪式和神圣语言赋予生命。传统上，它们是保护者或助手，但也存在失控变得具有破坏性的风险。

传说中第一个“傀儡人”是谁创造的？

早期塔木德文献描述了多位拉比创造“傀儡人”，但最著名的故事是关于布拉格的犹太教拉比约达·洛维 (16世纪)，他据说用泥土雕塑了一个“傀儡人”以保护社区免受血 libel 和暴力。

这些仪式究竟是怎么操作的？

据传说，创造者会塑造泥土成人形，研习《创造之书》中关于希伯来字母和神圣语言的教导，在“傀儡人”额头上刻写“EMET”，或在其口中放入写有神名的羊皮纸，并进行神秘仪式。之后，“傀儡人”便会被激活，服从创造者的意志。

为什么“傀儡人”在现代科技讨论中如此重要？

“傀儡人”传说反映了关于人工智能、自主系统和去中心化网络的持续辩论。它是关于创造、控制和责任的文化符号——因此在像Golem Network这样的区块链项目中尤为相关，这些项目也在应对分布式权力和自主系统的问题。

“傀儡人”还会被用作贬义词吗？

是的，在现代语言中，“golem”可以用来形容反应迟钝、笨拙或盲从的人——暗示盲从命令、缺乏自主判断。然而，在科技和加密圈，“golem”已重新获得其神秘的内涵。

“傀儡人”与区块链有什么联系？

Golem Network有意选择这个名字，借用传说的核心原则：分布式的、自主的力量为社区服务，而非集中于某一权威。作为DePIN平台，Golem体现了“傀儡人”传说中集体保护和共享资源的承诺。

结语：为什么“傀儡人”传说永不消逝

“傀儡人”之所以持久，是因为它触及关于人类创造力及其后果的永恒问题。从犹太神秘主义对希伯来字母和神圣语言作为创造工具的关注，到现代关于人工智能伦理的辩论，这个传说捕捉了一个根本的张力：我们渴望创造强大的事物，但又难以完全掌控它们。

关键洞察：

• 词源重要：“golem”意味着未完成或无形，但蕴含关于潜能与危险的深刻象征。

• 布拉格传说的原型性：洛维拉比的故事捕捉了保护、责任与权力风险的普遍真理——使其跨越世纪和文化而共鸣。

• 现代技术面对“傀儡人”问题：关于AI对齐、自主系统和去中心化网络的讨论，实质上都是“傀儡人”式的问题——关于意图、控制与意外后果。

• 加密项目有意借用传说：Golem Network的名字不仅是怀旧，更是关于分布式权力和社区服务的价值观宣言。

“傀儡人”提醒我们，创造从来都不是中立的。我们构建的每一个系统——无论是神秘的还是技术的——都反映了我们的价值观、抱负和盲点。这个传说的持久力量在于它不断提醒我们不要忘记这份责任。