在涉及多个高知名度媒体实体的法律程序中,过度删除用户信息——如地理位置——会给案件审查带来困难。这里的立场很明确:过于宽泛的删除要求超出了必要范围。保护令应足以保护诸如社会保障号码等敏感数据,而无需遮蔽与案件取证相关的其他识别信息。将披露限制在真正敏感的个人标识符,将有助于在隐私保护和程序公正之间取得平衡。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenomicsTrappervip
· 15小时前
哈哈,所以基本上他们在说“别再用删减戏码遮掩东西”——这是典型的法律系统手法,他们把真正重要的东西埋起来。如果你阅读文件,保护令是有原因的,为什么要对实际上与案件相关的位置信息采取完全屏蔽的方式?感觉有人在过度努力模糊发现过程,老实说
查看原文回复0
RugPull预警机vip
· 15小时前
过度涂黑用户地址信息?这不就是在搞资金流向追踪的障碍嘛,跟链上大户隐匿地址的套路一样一样的
回复0
Deconstructionistvip
· 15小时前
这过度涂黑真的离谱,咋审案呢?
回复0
ShamedApeSellervip
· 15小时前
哈,说白了就是法院那帮人搞过头了呗,啥都黑不透不行
回复0
汤米老师1vip
· 15小时前
都是为了保护隐私名义下的过度遮蔽,真的有必要吗
回复0
DAOdreamer1vip
· 15小时前
卧槽,又是这种过度脱敏的套路,司法程序被隐私政策绑架了属于是
回复0
OffchainOraclevip
· 15小时前
卧槽,过度涂黑信息这套真的离谱,怎么查案呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt