一项重要的法院裁决澄清了在处理开发商破产时,购房者维护组织与实体资产(RWA)倡议之间的界限。最高法院裁定,购房者协会和RWA结构都不能单方面干预开发商的正式破产程序。这一决定为去中心化或社区基础实体与传统破产框架的互动树立了重要的法律先例。裁决强调,破产程序必须遵循既定的法律渠道,而不能受到物业相关协会或代币化资产代表的外部干预。对于更广泛的RWA生态系统——即房地产和实体资产越来越多地在区块链上进行表示——该判决提出了明确的划界线:虽然RWA可以代表所有权权益,但在开发商面临财务困境时,不能绕过正式的法律程序。这对RWA项目在结构治理和应对影响底层实体担保的危机情况中的参与方式具有重要意义。

RWA7.56%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
闪电结算姐vip
· 16小时前
说白了,RWA想玩归玩,但碰上开发商破产还是得老老实实走法律程序,绕不过去的。
回复0
梯子上的工具人vip
· 16小时前
哎呀,这判决一出RWA圈又得折腾了...说白了就是不能绕过法律程序硬怼对吧 --- 等等,链上资产代表也拦不住?那我们这些hodler岂不是更没话语权了 --- 说穿了还是传统法律赢了,去中心化在现实面前还是得低头 --- 所以RWA项目现在得老老实实走法律途径,想象力又被砍了一刀... --- 这对房产token化来说是好是坏啊,感觉规范是规范了但自由度没了 --- 法院这手棋下得狠,直接堵死了社区自救的路子 --- 现实资产上链最大的敌人好像就是现实本身,怪不得一直火不起来
回复0
GasOptimizervip
· 16小时前
说白了,就是链上资产代表不了线下法律效力呗。RWA们得认清现实——你们可以tokenize房产,但破产清算的时候还得乖乖排队,没有任何shortcuts。这对费率模型其实反而是利好,风险权重能更清晰地定价了。
回复0
终于从矿工变农民vip
· 17小时前
哈哈 这就是为啥我一直说RWA不能乱来,法律框架才是真爸爸 --- 又是一堆法律条文...这些判决对链上资产来说约束力真的够吗 --- 破产程序走法律渠道我没意见,问题是现在有多少RWA项目真的搞清楚这套规则了 --- 所以说白了就是你RWA再fancy也绕不过现实法律体系,这点早该想清楚 --- 等等这是说链上asset token也不能硬介入开发商破产?那token holder血亏?
回复0
智能合约打工人vip
· 17小时前
说实话,这判决对RWA生态其实是好事,不然链上乱套了 --- 又一个告诉我们:代币化资产也得守规则啊 --- 哈哈开始意识到区块链也得回到法律框架了,这才现实 --- 等等,那开发商跑路时RWA持有者怎么办...这块啥时候补上 --- 乐子来了,这下某些RWA项目该紧张了,原来保险丝没那么长 --- 感觉这是必然的,链上也改变不了现实世界那套规则 --- 不过话说回来,这样限制是对的,不能让链上野蛮生长碰现实问题
回复0
P2ENotWorkingvip
· 17小时前
ngl 这判决有点操蛋啊,rwa们还是被套上枷锁了 web3 怎么救救场面
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)