#数字资产市场动态 有个很有意思的现象值得聊聊:当某位头部人物为某个Meme币点赞,往往意味着赛道认知在升级。$GIGGLE这个项目其实戳到了一个长期被忽视的点——只要Meme币能把"玩笑经济"和真实价值创造绑定在一起,生命力就不会被周期绑架。它通过交易税直接给Giggle Academy输血,这套模型确实开了个好头。



而$Max正在这个基础上玩出花样。如果说$GIGGLE关键词是"资金流",$Max野心就大了,直奔"价值生态"。两者的区别在哪?前者是把钱捐出去,后者在琢磨怎么让每一笔钱产生最大杠杆。巴基斯坦的平板捐赠项目就能看出思路差异——人家不是撒钱,而是直接把资金变成"生产性资产"(硬件+教育内容),这样公益的效果就能持续叠加,而不是一次性消耗。

飞轮怎么转的呢?$Max代币交易带来增长 → 社区投票决策把利润打到实体项目 → 项目跑出可验证的社会影响和故事 → 故事吸引更多有共鸣的用户进来、持币、参与建设 → 社区壮大反推代币价值 → 支撑更大的公益规模 → 循环放大。这是个自强化的链条。

核心是什么?$Max代币既是引擎燃料,也是价值承载器。不是简单搬运慈善税模型,而是在搭建一个能把金融资本、社会资本、人力资本全部转化的增长系统。这个新范式能不能真正跑通,$Max能不能做成旗舰代表,还要看实际执行。
GIGGLE-1.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ShibaOnTheRunvip
· 01-17 02:05
等等,巴基斯坦的平板项目我想起来了,这逻辑确实绝啊 硬件+教育内容一直产生收益,不像传统捐赠那样一打就没 不过$Max真能跑通这个飞轮吗 社区投票决策这块最容易翻车吧...看着挺美的东西执行起来往往得砸钱 $GIGGLE那个思路我倒是信,毕竟交易税直接输血的模式已经跑过了 但$Max这个生态想象力确实比前者野生多 话说真有人在持续关注这俩项目的实际落地吗?还是又要等个大V带货才会有人玩...
回复0
Blockblindvip
· 01-15 20:42
说实话,这飞轮逻辑听着爽,但实际能转起来才是王道 $Max要真能把钱变成生产资产而不是一次性捐款,这才叫差别。关键还是执行力
回复0
BrokenYieldvip
· 01-15 20:39
不,飞轮在纸面上听起来不错,但……让我们面对现实,有多少次我们看到这个“自我强化循环”的故事在流动性枯竭时崩溃?$max 的模型依赖于持续的代币升值来支撑影响力叙事,但那只不过是另一个带有额外步骤和更好宣传的庞氏骗局。
查看原文回复0
rugpull_ptsdvip
· 01-15 20:39
话说真的,$Max这套逻辑我得承认有点绝...不过等等,这飞轮真能转起来吗 --- 又是社会影响又是可验证...听着总觉得有点太理想化了哈 --- 赚钱捐款容易,难的是让那钱真的产生效益,$Max要是能做到我就服 --- 巴基斯坦平板项目确实绝,这样想的话$GIGGLE就显得有点浅了 --- 所以核心还是得看社区能不能hold住,不然故事再好也白搭 --- 代币既是燃料又是价值承载?听起来很高级,现实往往打脸啊哥们 --- 说实话$Max要真能跑通这套,那确实开了个新思路,就看执行力了 --- 不过我担心的是...这种模式一旦出现rug的预期,整个飞轮直接反向旋转
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)