我们总看到各种代币承诺,但真正能把价值装进投资者口袋的没几个。今天聊聊LISTA,得把它的故事理清楚。



首先说治理。LISTA作为治理代币,持有者确实能投票决定协议的关键参数。但这里有个现实问题——如果参与的人不多,治理就变成了摆设。真正的价值,还是得落在经济激励上。

LISTA的核心玩法是:协议从各种活动中赚钱,然后用这些收入去回购并销毁代币。听起来很完美,但关键得问清楚两件事。

一是钱从哪来。ListaDAO的收入主要源自借贷市场的稳定性费用,还有清算时的溢价收入。这不是凭空补贴,而是真实的金融活动产生的,这就有了底气。二是钱怎么花。协议需要在激励用户和回馈代币持有者之间找平衡。这里社区提出过不少改革方案,打算让收入的分配更灵活一些,用来建设生态、奖励veLISTA的持有者,这样价值的流动才能可持续。

最牛的是通缩设计。有个提案计划一次性永久销毁代币总供应的20%,这玩意儿能大幅增强稀缺性。加上质押LISTA能获得收益这类机制,流通量会不断被压低。这些都是硬杠杠。

所以LISTA的价值不是空中楼阁。它踩在三个基础上:协议的真实收入、主动的通缩举措,还有不断优化的分配方式。当然,生态得继续扩张才能壮大收入源。但最让人看好的,是这个项目愿意拿出实实在在的提案——比如大规模销毁——来守护长期价值。这种务实的态度,才是值得跟的。
LISTA7.85%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
IfIWereOnChainvip
· 16小时前
销毁20%确实狠,但真的能执行吗? 通缩归通缩,没生态扩张还是白搭。 这套回购销毁的逻辑我听过太多遍了,关键是能活多久。 LISTA这波如果社区真能参与,不像摆设就有戏。 稳定费用这块儿靠谱,至少不是空气项目。 质押机制压低流通量这招还行,但得看后续执行力。 一次性销毁20%太猛了,这要真砸了供应面才扭转。
回复0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-15 20:53
销毁20%这步棋还是有点狠,看来LISTA确实想长期变现
回复0
VitalikFanAccountvip
· 01-15 20:53
销毁20%供应量?这才是真刀真枪的通缩,不是嘴炮 --- 收入来自真实借贷费用,不是凭空印钱,这点确实有意思 --- 治理参与度不高的项目早晚成空壳,LISTA这块得看后续怎么推进 --- 通缩+回购这套组合拳,要是真能执行下去确实值得关注 --- 问题是生态扩张能不能跟上,不然收入源迟早枯竭 --- 比起那些光吹牛的项目,LISTA至少拿数据说话,有点意思 --- 20%销毁听起来猛,但真正能执行到位的项目没几个,再看看 --- veLISTA质押收益这块怎么设计的,这才是关键 --- 又是一个承诺通缩的项目,结果怎样还得时间检验吧 --- 最怕的就是提案通过了,执行又打折,这事儿见过太多了
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-15 20:46
销毁20%?这要真能执行就牛了,不过现在还是观望中
回复0
区块考古学家vip
· 01-15 20:44
销毁20%供应量这一手确实狠,光这点就值得上车了
回复0
PoolJumpervip
· 01-15 20:36
销毁20%供应量这事儿,真的敢干吗? --- 讲真,回购销毁这套路我见多了,关键看执行力 --- 通缩设计听起来香,问题是生态能撑得住吗 --- 收入来源清晰这点确实分数高,比那些空气项目强多了 --- veLISTA质押收益这个机制我得研究研究 --- 协议真实收入 > 空口承诺,这逻辑没毛病 --- 一次性烧20%供应?不搞渐进式的吗 --- 治理参与度低就是个大坑,LISTA能避免这个吗 --- 生态扩张才是关键,不然再多销毁也白搭 --- 这种务实的态度确实值得跟,但得看后续能不能落地
回复0
币圈心理医生vip
· 01-15 20:24
说实话……真正的收入比任何说辞都更有说服力。lista 实际在从清算中收取费用吗?这不是空话,而是真实的现金流。说实话,那个20%的销毁提案让我觉得“他们不仅仅是在放烟雾弹”感觉很强烈。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)