关于信息聚合平台的治理思路



垃圾回复问题确实存在,但直接禁用某个功能类别是偷懒的做法。

信息平台的核心使命是筛选信号、过滤噪音。如果现有机制产生了过多干扰内容,正确的做法应该是调整激励模型——而不是把整个创新功能一刀切。毕竟,有些项目团队早就在优化这些激励参数了。

与其摧毁可能性,不如精细化设计。这才是Web3生态长期健康发展的路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 16小时前
直接ban功能确实是懒政,但问题是大多数平台根本没有动力去精细化调参,成本太高了。
回复0
买顶卖底王vip
· 16小时前
一刀切能解决啥啊,就是图省事儿罢了。激励模型调整这块才是重点,可惜大多数平台都懒得动脑子。
回复0
LidoStakeAddictvip
· 16小时前
一刀切真的是懒政啊,与其禁功能不如好好调激励模型呗
回复0
夜间创世纪vip
· 16小时前
链上数据显示,简单粗暴禁功能的平台后续留存率普遍下降...这套逻辑早就被验证过了,值得注意的是激励参数的微调空间其实很大,从代码来看不少项目已经在试验动态调整方案
回复0
Ser_Ngmivip
· 16小时前
一刀切确实是懒人方案,但说实话激励模型调整起来也没那么简单啊,往往又是一堆新bug
回复0
汤米老师vip
· 16小时前
一刀切确实是懒人方案,但说实话激励模型调整起来比禁用难多了,大多数平台都图快
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)