空投分配中的"空头"部分,其实未必是坏事。乍一看确实有损失感,但换个角度看——那些最终没被派发出去的代币,最后还是流向了用户手里。与其说是减少了收益,不如说是调整了获得方式。这种机制设计,反而让整个分配更趋合理。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-e87b21eevip
· 15小时前
话说这套逻辑我咋感觉有点套娃啊
回复0
代码审计姐vip
· 17小时前
呃...这逻辑有点too optimistic啊。未被派发的代币"最后还是流向用户"?这句话得看审计报告才敢信,不然就是薛定谔的承诺罢了。之前见过多少项目的"合理分配机制"最后都成了合约漏洞温床。
回复0
CryptoMotivatorvip
· 17小时前
说得好听,不就是项目方想留点筹码嘛
回复0
Tokenomics911vip
· 17小时前
哈,这逻辑确实有点绕,不过细想还真有点道理 这么说的话感觉就像是币圈的"及时止损"哈哈 空头也能翻盘?那咱们得看后续怎么发 与其等空头,不如早点上车才是硬道理 话是这么说,但真正流向用户手里的时间节点才是关键啊 这种"换个角度看"我听得太多了... 天啊,又一个"分配优化"的理由,这套词我都听烦了 赞同,反而更公平一点,没那么割新手
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)