监管立法的命名惯例比表面看起来更为重要。将其称为《清晰法》听起来令人安心,但批评者认为《监管俘获法》才是更为诚实的标签。这一区别并非语义上的——它反映了行业对预期结果的看法。一种说法强调透明度和明确的规则;另一种则暗示在监管机构和既得利益者利益一致时,谁的利益会被优先考虑。这种术语的争论揭示了关于政策如何真正影响加密市场的更深层次担忧。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gas Banditvip
· 5小时前
名字起得好听也没用,关键还是看背后谁说了算
回复0
ForkThisDAOvip
· 01-15 21:08
名字真的能骗人,clarity听起来舒服但谁信呢...regulatory capture这个才是实话
回复0
SandwichVictimvip
· 01-15 21:08
名字好听也没用,还不是照样被割
回复0
fork_in_the_roadvip
· 01-15 20:51
说白了就是改个名字换个马甲,骗骗韭菜呗...清晰法案?呃,听着真舒服
回复0
Vibes Over Chartsvip
· 01-15 20:48
名字就是幌子啊,真就会取名字来糊弄人
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)