很多团队的AI策略都陷进去了——新功能上线时习惯生硬地塞进AI助手,而不是从AI原生的产品思维去彻底重构。这样做的结果就是功能看似齐全,实际体验却差强人意。



更扎心的是,很多产品虽然做了大量AI功能,但执行细节糟糕得不行。表面上学了竞品80%的样子,真正用起来却是两个世界。就拿AI聊天功能来说,连一些头部产品的对话体验都追不上某些专业工具的水准。

最能说明问题的细节是——有些产品至今还保留着那个令人不适的配色背景,一点没改。这说明什么?产品团队自己根本不在日常工作中用这些功能。只有真正天天用的人才会对这些折磨用户的细节有感觉。这是产品思路和执行脱离的典型表现。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
pumpamentalistvip
· 01-15 21:25
说得太对了,这就是典型的"功能主义陷阱",看着功能列表堆得满满的,一用就知道是摆设 真正的问题就在这——团队自己都不用,怎么可能打磨出好体验呢?
回复0
币圈纸手姐vip
· 01-15 21:25
真是戳到痛点了,一堆产品经理根本不用自己的东西 说白了就是为了交差,AI功能堆砌没完没了 那个诡异的配色我天天看我天天糟心,改都不改一下的产品我真的无语
回复0
智能合约猎人vip
· 01-15 21:25
真就是改皮肤都改不利索,产品经理自己都不用,还好意思说完成度高? --- 这就是典型的"功能堆砌病",AI加个壳子就完事了? --- 配色那么丑还不改,说明啥?就是没人真的在用自己做的东西 --- 看某些大厂的AI功能,还不如小专业工具顺手,这就尴尬了 --- 最讨厌这种生硬融合,AI不是可以随便塞进去的,得从根子上重构才行 --- 产品自己都不daily的功能,用户能舒服才怪 --- 学竞品80%却用起来像两个世界,笑死,细节就是这么暴露的 --- AI策略烂尾的核心就一点——团队根本没把自己当用户 --- 那个配色我见过,确实折磨,不改说明啥呢?负责人早就跳槽了吧哈哈 --- 功能齐全≠体验好,这个道理怎么那么多人不懂
回复0
花里胡哨研究院vip
· 01-15 21:12
这就是典型的鲁班七号施工现场啊,功能堆砌但没人真正住进去用 又是那种理论上应该可行的AI策略,实际上自己都嫌弃得要死 那配色背景还没改?说明产品经理自己都没把这玩意儿当回事,纯粹是KPI机器 真正懂的团队早就完全重构了,这些是真在挖坑给自己跳
回复0
DeFi攻略vip
· 01-15 21:05
这就跟某些协议上线新功能一样,光改了合约参数,用户体验还是那老样子。真正的产品思维是从0开始,不是贴膏药。 天天用自己产品的团队和Run路线的区别就这么大,细节里见人性啊。 有些头部都玩不过小工具,说明啥?要么是思路问题,要么就是直接不上心。 配色这种折磨用户的细节都不改,那大概率是团队自己根本没在生产环境用过。就像持有自己项目代币的创始人和只想快速出货的区别。 感觉现在很多产品都在玩"堆砌功能"的游戏,殊不知这等于是在自己的智能合约里不断增加gas费。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)