真正的问题：在贸易战和经济分裂的背景下，中国真的能赶超美国吗？

价值数十亿美元的问题困扰着全球市场：不是华盛顿和北京是否会达成贸易协议，而是任何协议是否能够扭转正在重塑世界经济的地壳运动。二十年前促成中国加入WTO的巴尔谢夫斯基在上海外滩峰会上发表了令人清醒的判断：即使达成美中贸易协议，也仅仅是“暂时设定一个战术底线”，并不能改变两国所追求的战略方向。

快速解决方案的幻觉

当美国财政部官员上周末在吉隆坡会见中国同行时，双方都将会谈描述为“非常具有建设性”。别被迷惑。外交场合的客套背后，是一场拼命防止2024年关税灾难重演的激烈争夺——当时某些商品的关税超过100%。紧迫感是真实的：特朗普-习近平的会谈将于下周举行，快速取得突破似乎势在必行。然而，基础仍然脆弱。

在日内瓦达成的90天停火——将美国商品关税降至55%，中国出口关税降至30%——已两次延长，但将于11月10日到期。这个窗口正迅速关闭。

贸易战为何如今关乎供应链主导权

局势的变化在于：九月下旬，华盛顿将大量中国企业列入黑名单，瞬间切断了对数千家企业的美国出口。中国十月的报复措施——收紧稀土出口控制——揭示了这场冲突的真正本质。这不再是关税的问题，而是掌控关键供应链的问题。

北京对稀土的限制直接针对外国军事系统。华盛顿预期的反击？对软件驱动的出口实施制裁，包括笔记本电脑、智能手机和喷气发动机。信息传递得非常明确：双方都在为长期战略脱钩做准备，而非握手言和。

房间里的大象：经济分裂

巴尔谢夫斯基最具挑衅性的见解是：统一的全球贸易体系已经死去。她预测将出现三个竞争的经济集团——美国联盟、以中国为主导的联盟(包括全球南方、俄罗斯，可能还有中东)，以及非结盟经济体如印度。在这样的背景下，是否中国能超越美国的问题，从一个经济谜题变成了某些地区和行业的地缘政治必然。

在外滩峰会上，这种分裂表现得淋漓尽致。中国央行前顾问于永定直接挑战西方叙事：美国必须“承担责任”，未能在国内公平分配全球化的成果，而不是将责任归咎于中国。他重申对稀土限制是对美国制裁的合理回应，尽管也承认技术手段可以最大程度减少欧洲的附带损害。

第一阶段协议的幽灵缠绕谈判

华盛顿刚刚启动对中国未能履行特朗普第一任期内第一阶段承诺的新关税调查。这一举动表明，政府并不关心“重启”——而是关心问责。每一轮谈判都暴露出更深的不信任，而非缩小分歧。

巴尔谢夫斯基所警告的碎片化局面，不会被任何临时贸易协议所逆转。结构性重组正在进行中，短期协议不过是通往一个根本重塑的全球经济的长途旅程中的障碍。