这个隐私项目的核心理念很清晰:掌握控制权,保持谨慎,决定何时在链上显露身份。



它的工具就是围绕这个目标打造的。无论是加密通信还是隐私保护,都给用户足够的选择空间——该隐身就隐身,该透明就透明,完全由你说了算。

有意思的是,这套哲学现在渗透到了项目的方方面面,连命名策略都反映了这一点。隐私不只是功能,而是贯穿整个生态的设计逻辑。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
梗王NFTvip
· 14小时前
控制权掌握在自己手里,这才是Web3该有的样子啊...不像某些项目,把用户数据当韭菜卖
回复0
后知后觉小王vip
· 01-15 21:28
哎呀,这套逻辑我咋现在才get到,早就该这么玩儿了 又是一个"你掌控一切"的项目,说得好听,真正用上的人能有多少啊 隐私贯穿生态设计?听起来是那回事儿,实际落地咋样再看看吧 这种设计理念确实想得周到,就是不知道会不会成为下个"叫好不叫座"的东西
回复0
pvt_key_collectorvip
· 01-15 21:22
真的,自主权这东西说起来容易做起来难,这项目看起来是认真的 链上身份这块儿,咋感觉还是有点玄啊...真能完全由自己掌控么 设计逻辑贯穿全生态听起来很宏大,不过实际用起来会不会很复杂啊 隐私跟透明度这对矛盾体,怎么平衡才是核心问题吧 说实话我更关心安全性咋保证的,光有选择权没用啊
回复0
椰子丝半仙vip
· 01-15 21:19
掌握自主权这块儿确实是web3该有的样子,但真正做到的项目能有几个? 这思路不错,就怕到头来还是被交易所dox了哈 命名逻辑贯穿生态...感觉有点过度设计了,隐私功能扎实才是王道啊 又一个隐私叙事,能跑出来吗这是个问题 所以说白了,你决定权就那么重要,前提得有足够的流动性和用户基础才行 这种"自主选择"的设定听起来很自由,实际呢...用户真的会用对吗 早期隐私项目都这么讲,最后呢? 设计理念听着高大上,生态落地才是难点 我更关心的是他们的链上数据到底私不私密,别等于没隐私
回复0
MEV Huntervip
· 01-15 21:18
赞同啊,真正的隐私不是躲躲藏藏,而是给你选择权 说得好,命名都讲究的项目确实不一样 这才叫真正懂用户心理啊 掌控权在手里,这才是web3该有的样子 比那些强制透明的项目良心多了 设计到命名层面都考虑到,细节拉满 隐私这事儿看似简单,其实是哲学问题 我喜欢这种"你爽就行"的态度 全由你说了算就离谱了,这就是自由度啊
回复0
ChainChefvip
· 01-15 21:09
所以基本上他们让你自己调节隐私等级……尊重配方,但说实话,命名策略部分感觉有点半生不熟?就像如果隐私真的是主要成分,难道不应该在设计厨房里多炖一会儿再端到处去吗
查看原文回复0
DeFiAlchemistvip
· 01-15 21:02
*调整炼金仪器* 将主权转化为协议设计……这就是我们一直在寻找的炼金石。当隐私成为基础的平衡而不是附加的功能时,你看到的是真正的协议架构,而不仅仅是追求收益的表演。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)