Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
从电子表格混乱到AI驱动的洞察:30天Vibe编码实况检验
为什么创始人离不开Excel——以及他们为什么应该
**阅读时间:**7分钟
**适合对象:**尝试AI开发的构建者、厌倦手动财务建模的创始人
没有人谈论的问题
走进任何路演会议,你都会看到同样的场景:一位VC问“如果流失率下降2%,会发生什么?”创始人面无表色。答案藏在一个47个标签的Excel噩梦中。花费三个小时搜索公式。一个小小的数据输入错误。一个导致崩溃的循环引用。
这不是怪癖——而是常态。大多数早期公司仍依赖电子表格进行财务预测,创始人普遍讨厌这种体验。数学很简单,但痛苦:复杂模型需要数天构建,数小时更新,数秒崩溃。
这个问题值得更好的解决方案。这激发了一位开发者用30天尝试不可能的事情——利用 vibe 编程和AI构建财务顾问工具,同时记录每一个错误、洞察和经验教训。
30天实验:数据统计
准备工作:
结果:
范围:
第1周:蜜月期遇到现实
最初的愿景雄心勃勃:实时财务仪表盘、无缝对接会计软件、按需场景规划、秒级投资者导出。时间线看似合理:2-3周上线。
但事实并非如此。
第一周暴露出三个关键疏忽:
疏忽#1:并行处理不起作用
同时向AI代理提交多条指令会造成混乱。在一个提示中请求暗模式、修复Bug和性能优化,结果生成了一个“弗兰肯斯坦”产品,什么都没做好。解决方案:一次只发一条指令,等待完成后再评估结果。
**成本:**6次回滚,$23 积分,3小时损失
疏忽#2:UI复杂性不是小事
简单请求“夜间模式”触发了47个意外变更。白底白字、看不见的按钮、字体不匹配需要手动像素级调整。UI实现比预期多花了3周。
疏忽#3:模糊指令导致昂贵错误
说“让它更直观”但没有具体细节,导致布局完全重构。精准变得关键——明确颜色、尺寸和位置的详细提示,消除歧义。
突破点来自发现一句指令:“在确认我理解之前,不要做任何更改。”
仅这句话就能避免50美元以上的积分浪费和不必要的迭代。
中段:当事情崩溃
项目进行到第二周时出现了中途问题。移动中WiFi不稳定,几乎无法在手机上调试TypeScript错误。回滚功能变得必不可少——有时一天内回滚12次,实验性功能引发多次系统故障。
到第15天,积分消耗迅速增加。第一周花费34美元,第二周达93美元。每次迭代成本在2-5美元之间,取决于复杂程度。这促使设立每周预算上限:超出即暂停,进行战略反思。
$2 计算危机
转折点出现在测试人员发现一个关键缺陷:财务计算错误约20%。一个客户获取成本显示为$50 ,而正确答案应为58.75美元——这个差异可能会破坏融资轮。
原因:AI对术语做出未说明的假设。“月度流失率”有时指年度比率。“客户终身价值”计算用的是自创公式而非标准方法。
这引出一个原则:始终手动验证AI输出。 采用平行电子表格进行验证成为标准操作。模糊的提示如“计算LTV”被替换为精确的指令:
计算LTV为:###每用户平均收入 × 毛利率$47 / 月度流失率
其中:
逐步展示计算过程。
精准后,准确率大幅提升。
用户反馈改变一切
两周后,第一批测试者提供了严厉但启发性的反馈:
一条反馈评论带来转折:“我不想要另一个财务模型工具,我想知道我的数字是否合理。”
这个洞察重新定义了整个产品方向。这个工具不再是更好的电子表格,而是一个顾问。不是另一个财务建模应用,而是一个AI顾问,验证假设、标记不合理的预测、与行业标准对比、回答“如果”场景。
这个转变简化了复杂性。没有构建企业级集成、版本控制和多用户协作,最小可行产品专注于:
技术障碍
出现三个主要技术限制:
语言选择遗憾:
用TypeScript而非Python开始,带来摩擦。类型错误耗费数小时调试。未来项目应根据开发者熟悉度选择语言,而非流行度。
集成承诺与现实:
创始人不断询问QuickBooks同步。实际情况:OAuth 2.0流程、Webhook验证、数据映射、错误处理、令牌刷新逻辑和会计规则验证。这不是 vibe 编码能解决的任务。
财务计算的精准性:
复杂财务公式——如留存曲线、NPV计算、客户终身价值——都极限考验AI辅助。“简单”提示会生成自信但错误的输出。只有极其具体的指令和明确的公式才能得到可靠结果。
转折决策
到第28天,缩减规模变得必要。完整愿景太复杂,难以快速原型。核心MVP上线包括:
✅ 手动财务模型构建器
✅ AI顾问进行基准验证
✅ 基本场景规划
✅ 导出功能
✅ 自然语言问答
❌ 实时集成 )推迟(
❌ 高级协作 )推迟(
❌ 企业安全 )推迟(
有时候少即是多。
成功的经验、失败的教训、未来展望
) 关键原则总结
1. 精准操作胜过模糊指令
“让它变得更好”→浪费。“将按钮改为#0066CC,字体增至16px,增加8px内边距”→成功。
2. 顺序更新优于并行变更
一次只发一条指令。等待完成。审查。继续。绝不同时操作AI。
3. 手动验证不可妥协
财务计算必须独立验证,不能盲信AI。
4. 大胆回滚无压力
30天内73次回滚,意味着快速迭代无惧怕。回滚比调试更快。
5. 用户知道他们需要什么
最重要的洞察来自倾听:“告诉我我的数字是否合理”成为产品策略。
( 明天会改变的事
如果重新开始,优先级会调整:
) 完全可以跳过的内容
未来之路
成功不意味着完美——而是有一个创始人愿意为简化版每月付50美元。这就是验证。
实际路线图:
**第一阶段 )第5-8周(:**用 vibe 编码验证核心价值。目标:10个每月付费客户,50美元/月。成功指标:月流失率<10%,NPS>40。
**第二阶段 )拥有50-100客户后(:**转向传统开发。招聘金融科技开发者。构建集成。添加企业级功能。预算:5万-10万美元。
vibe 编码达到天花板时
优势:
限制:
毕业门槛:当10个以上付费客户提出vibe编码无法根本实现的功能时。
给任何尝试用AI开发的构建者的经验教训
开始前:
开发中:
何时退后: