Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
去中心化存储这个概念喊了这么多年,可真正搞懂底层技术差异的人其实不多。我最近把市面上的主流方案逐个测试了一遍——从Filecoin的矿工机制到Arweave的永久存储设计,再到IPFS的路由架构,最后才发现Walrus采用的RedStuff编码方案,真正在效率和成本之间找到了那个平衡点。
Filecoin这个项目当年2017年ICO的时候动静不小,我也跟风入了点FIL。真正用起来才知道什么叫理想很丰满。存储矿工和检索矿工的分离架构听起来很聪明,实际操作中却分裂成了两个市场。存个文件要和存储矿工讲价,取文件又要找检索矿工,中间还插着各种证明机制。尤其是小文件存储,简直是噩梦——矿工都喜欢接大单子,小文件的成本反而贵得离谱。我曾经试着存一个500MB的数据集,光找矿工就耗了半天,最后直接放弃了。
Arweave的永久存储概念确实吸引人——一次付费、永久保存。但你拿计算器算一算成本就清楚了。它用的是全网络复制模式,等于每个文件都要被网络里的每个节点完整存一份。网络越大,每个节点的存储压力就越重。为了摊开这种长期成本,定价直接是9700美元每TB。档案或重要文档还能接受,但要存AI训练数据这类大规模数据,成本就彻底失控了。