最近看到有个Layer-1项目专门在做隐私和合规的平衡,挺有意思的。说白了就是用SBA这套共识机制配合PlonK的零知识证明电路,让智能合约能直接在加密数据上跑,完全不用暴露信息。



这套方案看起来特别适合金融领域。想象一下,证券代币化、自动化合规审查、隐私交易……这些在传统区块链上都是互相打架的需求,但这个项目愣是把隐私做进了协议层。既保护了用户数据隐私,同时操作记录还能审计,监管机构也能验证。

难点就在这——怎么在去中心化和监管要求之间找到平衡点。从技术架构看,他们这个思路还是挺清楚的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SerumSquirtervip
· 22小时前
隐私+合规这套组合拳真的是痛点啊,不过PlonK这玩意儿真能hold住那么大的吞吐量吗?
回复0
养老笑看大饼vip
· 01-15 21:52
又是隐私+合规的老套路,PlonK零知识证明听起来是挺牛,不过真上主网了没?
回复0
WagmiWarriorvip
· 01-15 21:49
隐私+合规真的是个伪命题,到头来还是要被审计啊
回复0
0xLostKeyvip
· 01-15 21:49
隐私+合规这套组合拳真的能打出来吗?感觉理想很丰满啊
回复0
经典割韭机vip
· 01-15 21:42
又是套路罢了,监管一旦介入隐私就等于没隐私
回复0
BearMarketBrovip
· 01-15 21:40
又是隐私+合规这套,说得好听,能不能真正落地还得看。 SBA+PlonK听起来不错,但金融领域的监管机构会买账吗,这才是关键。 协议层做隐私确实骚,不过成本呢?性能呢?
回复0
Sherlockervip
· 01-15 21:39
噢这套路我见过,听起来又是一个"我们既要隐私又要合规"的老调子……真的能跑通吗 监管机构能验证?怎么验的,谁来保证这个"验证"本身没有后门 PlonK这玩意儿算力成本得多高啊,真实业务里用得起吗 感觉就是在讨好两边,最后两边都讨好不了那种
回复0
HashBrowniesvip
· 01-15 21:35
真的假的,隐私+合规还能兼顾?听起来像画饼啊 PlonK零知识这套东西确实牛逼,但审计日志这块儿会不会又搞成了变相透明呢 金融领域这么吃香,等等就有人说它们也在做同样的事儿了 这才是真正的平衡木,一边滑一步全完蛋
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt