当行业领袖失去耐心：Hoskinson对加密监管和政策的大胆立场与质疑

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）对加密行业的监管挑战变得越来越直言不讳，表达了对华盛顿是否能在政治动态变化之前制定有意义立法的严重怀疑。他在最近的播客中的言论凸显了行业对改革进展缓慢和现有领导层效率的日益不满。

监管窗口比预期更快关闭

CLARITY法案在政治格局变化之前通过参议院的时间所剩无几。霍斯金森在播客中明确表示，本季度内该法案不太可能获得通过，这引发了行业对下一步的担忧。

2025年5月提出的CLARITY法案已获得两党支持，并已通过众议院金融服务委员会和农业委员会。该措施旨在明确SEC与CFTC在加密监管中的管辖边界。原定于星期四进行的参议院投票，霍斯金森的怀疑反映出对程序延误和政治风险的更深担忧。

他的警告具有分量：如果民主党重新掌控众议院，立法动力可能会完全消失。对于一个多年来一直等待基本监管明确性的行业来说，再次延迟就像是失败。霍斯金森强调，半途而废的措施行不通——行业需要持久、长期的立法，而不是仓促妥协，日后可能会崩溃。

加密梗成为现实：行业表现与领导层质疑

自2025年1月特朗普上任以来，大多数数字资产都经历了大幅回调，许多代币下跌了40%到50%。对于一个曾经因监管希望而大幅上涨的行业来说，这种脱节既明显又令人痛心。

霍斯金森没有回避点名。他直接挑战特朗普指定的加密事务负责人David Sacks，指出领导层“完全未能”保护建设者和投资者。他的信息非常明确：如果CLARITY法案本季度搁置，Sacks应当辞职。这不仅仅是对政策结果的怀疑——更是对行业关键时刻的管理者失去信心的危机。

根本的不满远比任何一项法案更深。霍斯金森认为，监管领导层的薄弱导致行业缺乏明确规则，削弱了市场信心，减缓了发展。建设者缺乏确定性，散户投资者缺乏保护。机会之门不断错失。

GENIUS法案辩论：去中心化与华尔街利益之争

除了CLARITY法案之外，另一项监管提案也引发了激烈争论。关于稳定币监管的GENIUS法案引发了关于谁将最终掌控加密未来的激烈辩论。

霍斯金森指责GENIUS法案将权力集中在大型金融机构手中，牺牲了较小开发者和个人参与者。他直言不讳地说：该法案“把加密王国的钥匙交给了华尔街”。这种监管俘获——即既定金融巨头塑造规则以巩固自身优势——与加密行业的初衷背道而驰。

卡尔达诺创始人强调了一个在华盛顿辩论中常被忽视的关键点：加密本质上是全球性的，而非美国资产类别。将数字资产视为美国金融霸权工具的政策完全偏离了核心。“没有所谓的美国加密货币，”霍斯金森表示，呼吁政策制定者超越国家界限思考。

下一步：行业的十字路口

参议院农业和银行委员会原本准备对CLARITY法案进行投票，但霍斯金森的公开质疑反映出更广泛的情绪：行业正等待监管者和政策制定者是否会再次交付或失望。

他呼吁领导层负责——特别是Sacks可能的辞职——表明主要行业人物不会再默许更多的延误和失败。对于经历多年监管不确定性的生态系统来说，此刻尤为重要。要么华盛顿果断制定明确规则，要么行业将迎来又一轮的虚假启动和政治僵局。

未来几周将揭示霍斯金森的怀疑是先见之明的怀疑，还是行业的又一次抱怨。无论如何，政策制定者面临的压力从未如此之大。