最近推特的一系列政策调整引发了不少讨论。有意思的是,有声音质疑这些举措的针对性。



从数据看,嘴撸推文在整个推特生态中的占比其实并不算高,它只是撸毛赛道中的一个分支,在加密货币领域更是排不上主流。相比之下,Meme币相关的讨论内容体量反而相当庞大。

如果说目标是为了减少机器人回复,这个逻辑似乎也说不通。因为机器人在推特整个板块中的占比到底有多大?这值得思考。更关键的是,在这波治理之前,灰产机器人早就存在了。为什么这些老问题一直没有被系统性处理,反而现在针对特定领域出手?这个顺序本身就引人思考。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
大空投不是梦vip
· 01-15 22:24
嘴撸确实不主流啊,反而Meme币的讨论量大得多,这选择性执法属实有点... 针对机器人都这么多年了,为什么偏偏现在动手,还专挑这一块?确实有点可疑。 等等,灰产机器人之前就存在,这次怎么突然开始管?逻辑对不上啊。 说白了,这波操作看起来更像是有针对性的,而不是真的为了生态。 真就选择性治理呗,就这样。
回复0
OnlyOnMainnetvip
· 01-15 22:21
都是选择性执法,说好听点叫精准打击,说难听点就是有人想卡谁就卡谁 等等,那灰产的老鼠仓呢,咋没见动过? 这逻辑确实站不住,感觉就是找个理由 说白了还是利益驱动,某些声音太吵了得消消音 机器人满天飞的时候都没事儿,现在针对某个板块?笑死
回复0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 22:19
卷毛虫不小心踩到了什么敏感的点子吧...明明占比这么小还要特意针对,这操作确实离谱
回复0
口嗨做多王vip
· 01-15 22:01
选择性打击呗,这套把戏玩腻了 真搞笑,灰产机器人放了这么多年没人管,现在倒是急眼了 数据摆在这儿,针对性太强了,有点意思 怎么不见他们对meme币讨论下手?双标实锤 老问题不解决非要找替罪羊,推特这波操作确实有意思 就离谱,之前怎么没人提机器人占比啊 嘴撸本来比例就小,还非得拿它说事儿,摊牌了呗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)