参加交易赛或平台活动时,我们经常会面临「交易量要求」这道坎儿,比如得刷满500U才能参与。为了图快,大多数人都选择市价成交而不是挂限价单慢慢吃。



表面上看起来没什么问题,可实际操作完才发现账户亏了2~3U,而手续费才0.1%啊?这不对劲。

很多人以为这是币价波动惹的祸或者手续费莫名其妙,其实问题往往出在别的地方。

**订单簿的价格差异,才是真正的隐形杀手。**

我举个实际的栗子。同样的币种,不同交易对的情况差异有多大?

FOGO / USDT这个交易对:
- 买一:0.04050
- 卖一:0.04051
- 价差:0.00001

你用市价买卖一次,理论磨损大概是:0.00001 ÷ 0.04050 ≈ 0.00025,也就是万分之2.5左右。这个成本接近手续费的四分之一,还能忍。

但换成FOGO / USDC:
- 买一:0.04037
- 卖一:0.04069
- 价差:0.00032

市价一进一出的磨损就变成了:0.00032 ÷ 0.04037 ≈ 0.008,也就是千分之8。这已经是手续费的整整8倍了。

讲真的,**手续费再低也没用,只要交易对的流动性差,订单簿里的买卖价差就足以把你的利润直接磨平。** 就算你精心设计交易策略,赚点小钱,结果被这个"隐形成本"一下子吃掉,那感觉可想而知。

所以下次参加交易赛时,别光盯着手续费优惠,得看清楚你要交易的币种,流动性好不好,价差大不大。有时候选对交易对,比找手续费折扣更能保住你的本金。
FOGO-9.64%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasGuzzlervip
· 01-16 09:52
我靠,又是这个坑啊。刷量的时候一不小心就被价差吃掉一大块,真的绝了。
回复0
YieldWhisperervip
· 01-16 09:51
实际上,价差的计算远比大多数人意识到的要糟糕得多……在2021年,当每个人都在追逐交易量要求时,看到这个确切的模式导致账户被清空。TVL在表面上看起来不错,但订单簿却被彻底掏空。经典的流动性表演。
查看原文回复0
NFT收藏癖vip
· 01-16 09:43
操了,老是被这种隐形费用坑,早该注意交易对流动性了
回复0
Degentlemanvip
· 01-16 09:39
真的,我之前也踩过这坑,刷交易量时光算手续费呢,结果流动性差的交易对直接把我磨死
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)