在过去的二十五年里,当你比较传统的避险资产与高增长科技股时,会发现一个有趣的规律。黄金的累计回报大约为955%,而纳斯达克100指数在同期内实现了465%的增长。



为什么会有差距?大多数人认为创新和增长推动了回报。但事实是:黄金的优势并不来自于开创新局面,而是来自于稳定。在互联网泡沫破裂、金融危机、加密货币寒冬和市场波动激增的时期,黄金始终如一。它经受住了每一次风暴。

纳斯达克100令人振奋。在牛市中,它可能会大幅上涨。然而在下行周期中,它也会遭受重创。相比之下,黄金则悄然积累价值,靠的只有一件事:生存。不是通过颠覆性创新获胜,而是通过在多个周期中的韧性。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SigmaBrainvip
· 01-19 09:53
话说黄金真的就这样悄悄赢了...看数据我人都麻了
回复0
WalletsWatchervip
· 01-19 09:44
金子这东西真的绝了...就是闷声发大财的那类
回复0
OnChain_Detectivevip
· 01-17 12:53
等等……模式分析表明这里有些可疑。黄金的“韧性”叙事在每次下行周期都被大力推动。检测到可疑活动,特别是在没有钱包聚类分析或链上流动性指标的情况下,这些数据如何巧妙地描绘稳定性与增长。不是财务建议,但始终自己研究(DYOR)谁在从这次特定叙事推动中获利,坦白说。
查看原文回复0
Blockchain解码vip
· 01-17 11:00
数据显示金价955%对纳指465%,但这里头有个认知陷阱——时间跨度选择很关键,值得注意的是如果换个周期对比结果可能完全反转 从技术层面来看,金本位与科技股的收益曲线本质上反映的是不同风险偏好的定价逻辑,两者不必然形成替代关系 话说真正决定长期收益的,与其说是"稳定"或"创新",倒不如说是入场时机和持仓周期——这就是为什么基金定投能打败大多数主动择时者 慢着,这篇文章的论点其实陷入了幸存者偏差陷阱,只看赚钱的资产不看踩雷的项目,统计学意义有限 无聊,还是那套价值投资老生常谈...早十年听这套论证的人不是发财了就是亏出血 根据研究表明,资产配置收益主要由几何平均数决定而非算术平均,单纯对比绝对收益忽视了波动性这个关键变量 突然想到个问题——用人民币计价的话结论还能成立吗...这就是为什么跨币种对比很容易被操纵
回复0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 10:48
黄金赢了,但我还是all in科技
回复0
Just Another Walletvip
· 01-16 10:45
金子这东西真的就是稳啊,闷声发大财的典范
回复0
ZkSnarkervip
· 01-16 10:44
从技术上讲,黄金只是坐在那里一动不动,而纳斯达克不得不真正去*做*事情……生存不是一种特性,它只是岩石的本能,哈哈
查看原文回复0
灰度搬砖工vip
· 01-16 10:37
等等,955% vs 465%?这数据得核实啊,感觉没算通胀吧
回复0
Degen Recovery Groupvip
· 01-16 10:33
黄金这数字看着挺能吹的,但细想想...在熊市真的能救你吗?科技股确实容易暴跌,但牛市那翻倍的快感,黄金根本给不了啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)