Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
前段时间整理了一份数据分析,结合自己的操作经验和推特社区的反馈数据,做了个关于某头部项目的模型预测。
**核心假设与数据基础**
项目官方上周公布总用户数:226,295人。用户构成上,约3成是机器人账户,7成为真实用户。
效率差异比较明显。机器人账户日均产生1万分,真人账户日均产生4000分(按人均投入1000u、电脑前持续3小时、10bp间距挂单来估算)。考虑到赛季维期在2个月以上,每人基础投入1000u这个数据是根据推特平均估值来的。
关于空投规模,现在大多数协议的空投比例在20%左右。而这个项目比较特殊,分为TRADING POINT、MARKET POINT、HOLDING POINT三个维度,其中MARKET POINT仅占2%的权重分配。
**模型预测结论**
机器人与真人形成了五五开的局面——真人虽然单位时间效率更高,但机器人胜在24小时全天在线。最终双方的总得分基本持平。
全网日均产出约13亿分。这个数字意味着什么?如果积分机制没有上限设置,只要参与者不停止操作,稀释就永远存在。无限稀释的风险一直都摆在那里。
这也是为什么很多项目到了后期,早期参与者的收益会被严重摊薄。机制设计的天花板决定了最终的分配结局。