关于agent技术的一个有趣思路——不是所有的自动化都得靠API接口。有些项目的agent其实是在真实模拟用户行为,就像真人在浏览、交互一样,甚至会记住看过的内容再整理输出。这和直接调用API的差别还是蛮大的。前者更接近真实用户体验,后者则是走捷径。两种方案各有场景,取决于你要解决什么问题。有的时候人类的浏览方式反而更符合某些应用场景的需求。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Anon4461vip
· 1小时前
卧槽,这才是真正的agent啊,不是那种调接口的花活儿
回复0
Crypto段子手vip
· 1小时前
哈,终于有人说出来了。一堆项目吹API调用有多快多高效,结果发现根本搞不定真实场景,笑死我了。 --- 模拟真人行为这一套,说白了就是慢工出细活,但确实贴近现实啊,这才是真正的interaction logic。 --- API捷径党这会该尴尬了,原来真实用户体验才是王道,谁让你们只会走后门呢。 --- 记得看过的内容再整理?这不就是有记忆的agent吗,比那些一问一答的AI通用多了,这才叫真聪明。 --- 现在明白为啥有些项目死活不公开API了,人家早就知道模拟才是绝招。 --- 怪不得那些老牌爬虫项目活得最久,人家根本没指望过什么API福音,一直在学怎么做个真正的用户。
回复0
SchroedingerMinervip
· 1小时前
行啊,这思路还是有点意思的,模拟用户行为的agent比直接API爽多了 --- API接口走捷径,真实交互才是王道,细节决定成败 --- 等等,模拟用户行为会不会被风控搞死啊 --- 哈哈记住看过的内容这块有点猛,感觉像真人操作了 --- 问题是这种方案稳定性怎么样,经常翻车吗 --- 前者需要适配界面变化,后者死板但稳定,各有各的坑
回复0
BasementAlchemistvip
· 1小时前
嗯这个角度确实新颖,模拟真人操作比直接API调用多了点人性化的感觉 说起来,有些场景下这种"笨办法"反而能绕过不少限制呢 agent学会"记忆"这一点有意思,这样的话信息流转会更完整 不过实操起来应该不简单吧,调试成本得不得翻倍啊 其实底层逻辑就是信任度问题,看起来像真人就没那么容易被风控掐死
回复0
SelfRuggervip
· 1小时前
这思路不错啊,模拟真实用户比直接API调用多了灵活性。某些反爬的场景就得这么整 --- 不过说实话,这种方案成本高啊,光维护agent的行为逻辑就够累的 --- 有点意思,相当于让bot装成真人去交互。但这样稳定性咋保证呢 --- 终于有人说这个了,太多项目盲目堆API,其实走不通的 --- agent模拟用户这招对付限制比较多的平台确实好用,但速度肯定慢 --- 这就是为什么有些web3应用非得用真实交互而不能直接调合约,细节差太多
回复0
LightningClickervip
· 1小时前
这个思路确实能绕过不少API限制的坑,有点意思。 --- 等等,模拟真实用户行为这套能稳定跑多久?感觉容易被反爬啊。 --- 赞同,API调用太生硬了,有时候还真不如让agent自己去"逛"。 --- 但这样成本不会飙升吗,感觉比直接接API要复杂多了。 --- 哈,这就是为什么某些项目能绕过限制而有些直接凉凉,看来得因地制宜。 --- 记住浏览历史然后输出这块听起来有点像强化学习?还是纯模拟?
回复0
PriceOracleFairyvip
· 2小时前
ngl 这就是变得激烈的地方……模拟实际用户行为与仅仅轰击API之间,基本上就是读取价格行情与真正感受市场波动的区别。一个具有真实的摩擦,另一个只是穿过噪音的捷径。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)