最终的局势总是偏向开放。历史不断证明——每当集中系统与透明、社区驱动的替代方案发生冲突时,后者不可避免地占据上风。为什么?因为开源不能被任意关闭、审查或由单一实体重定向。它依靠协作创新、快速迭代和集体安全审计而繁荣,而封闭系统根本无法匹敌。建立在透明代码上的区块链项目更容易赢得信任。具有可审计合约的DeFi协议比专有黑箱更具竞争力。开放生态系统的网络效应随着时间的推移不断叠加,吸引更多的开发者、更多的资本、更多的创造力。当然,集中平台最初行动迅速,控制话语权。但它们本质上脆弱——一次政策变动、一次黑客攻击、一次监管打击,用户就有了退出的途径。开源?它已经分布在数千个节点上,不可能被消灭。未来属于协议,而非守门人。

DEFI-0.17%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BearMarketSurvivor1vip
· 01-19 11:33
好听的理论,但补给线一旦断裂就露馅。历史上有多少"开放生态"在监管炮火下直接土崩瓦解?生存第一,意识形态其次。
回复0
0xSleepDeprivedvip
· 01-19 07:23
开源赢了这局 没什么疑问的 中心化那套迟早崩 --- 黑盒子项目死路一条 透明的代码才是王道 --- 等着看那些中心化平台怎么死的 history repeats lol --- 协议>守门人 这句话戳中了 早该这样 --- 分布式千个节点 想关都关不掉 这才是真正的自由 --- centralized那帮人就会吹 最后还不是被open source碾压 --- network effects一旦起来 游戏就结束了 没什么好争的 --- 一个政策一个hack就崩 这就叫脆弱 可悲 --- 审计合约vs黑箱子 选择很明显啊 --- 未来就是协议的 gatekeepers该下岗了
回复0
链上小透明vip
· 01-18 01:44
不是,中心化那套迟早完蛋,就看谁能撑到最后了 --- 开源真的绝,黑盒子怎么可能赢得了透明的东西呢 --- 历史一直都这样啊,开放的总是击败那些想垄断的,现在还看不出来吗 --- 千万个节点分散开来,你根本kill不掉,这才是真正的安全感 --- 中心化快是快,但一个政策变化就崩了,这种脆弱性早晚出事 --- 审计透明vs黑盒,这还用选吗,谁信谁就是傻 --- 网络效应一旦启动就停不下来,开源生态这点优势大得很 --- 协议>看门人,这个逻辑其实早就被验证过了 --- 有个出口和没出口完全是两码事,用户又不傻 --- 开源代码一旦铺开就没法撤回,这才是真正的"无法被杀死"
回复0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-17 22:42
nah真的,centralized那些早该倒了,就等着被干掉的命 开源生态这波赢定了,code透明谁都看得见,根本骗不了人 gatekeepers慌不慌啊,你们的末日近了 说句实话这论调我喜欢,就得整这样的protocol,把权力还给社区 一个政策变就跑路?哈,这就是centralized的脆弱之处
回复0
MetaEggplantvip
· 01-17 22:40
open没错,但历史也告诉我们很多open的项目最后还是死了...所以重点不是open不open,而是能不能活下去
回复0
熊市苦修僧vip
· 01-17 22:40
又一篇"开放必胜"的宏大叙事...听过太多次了,每次周期顶部都有人这么说。
回复0
blockBoyvip
· 01-17 22:23
真就没人说中心化那套早就该死了,开源这东西就是天生克制那些大佬
回复0
MissedAirdropBrovip
· 01-17 22:22
早知道open source能这么强势,早就all in代码审计了...中心化的那些平台确实一碰就碎
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)