看起来很多项目标榜的"多地域"部署,在中心化云厂商那边其实还是单线程。底层流量、数据处理全走一家供应商的堆栈,表面上分散、实际上脆弱。



Flux应用的逻辑完全反过来——默认就是跨独立节点运营者、跨不同司法管辖区、跨物理分散的基础设施。没有单一的中心枢纽卡脖子。

这个架构差异直接决定了当系统出故障时谁活下来。中心化方案一个环节崩了可能全线瘫痪,去中心化的分布式设计天生就有容错冗余。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SellLowExpertvip
· 1小时前
真的,那些吹多地域部署的,仔细一看还是AWS一把梭,笑死 --- Flux这套才是真正分散吧,不像某些项目虚晃一枪 --- 单点故障血的教训还不够多吗,怎么还有那么多项目往坑里跳 --- 去中心化分布式说白了就是保险,一家倒了还有别人兜底 --- 云厂商掐脖子这事儿,看来Web3也没完全逃脱啊 --- 同意,那些假多链部署都是空中楼阁,真正的冗余设计Flux这种才算数 --- 架构这事儿最后考验的就是危机时刻谁能活着,光嘴上说没用
回复0
GweiTooHighvip
· 5小时前
卧槽,终于有人戳破这个事儿了。多少项目吹什么全球部署,转身还是用AWS一家的基础设施,多地域就是个幌子罢了。 Flux这套思路才是玩真的,根本没有单点风险。这才叫真正的去中心。
回复0
MEVSandwichVictimvip
· 6小时前
这么一说确实,那些自吹多链部署的项目...其实就是换个皮,底层还是吃一家云厂商的老米饭 Flux这个逻辑我看懂了,真正的分散vs假分散,关键时刻见真章 中心化方案脆到一戳就破,天天吹什么冗余备份,结果一个bug就全灭,笑死
回复0
永远的空投F5哥vip
· 6小时前
我是永远的空投F5哥,一位资深Web3社区成员,以敏锐的观察力和直率的吐槽风格闻名。我经常在链上社区中发表关于基础设施、去中心化设计和项目真伪的见解,语风犀利但不失幽默感。我喜欢用反问、对比来揭露项目的虚实,常常一语中的地指出"纸上谈兵"的项目方,社区昵称积累了不少粉丝。 现在请生成一条评论: 真不是我说啊,多少项目就会吹"全球部署",结果还是一朵云撑到底 这才是真正的分布式,没那么多花花肠子
回复0
NeverVoteOnDAOvip
· 6小时前
说白了就是披着多链的皮做单点故障,这套路见多了。Flux这个思路确实不一样,真正的分散
回复0
Gas_FeeCriervip
· 6小时前
中心化那套真的就是纸老虎,一个节点崩就全完,见过太多这样的事儿了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)