从技术上讲,XCU 开发者是否可以配置协议的手续费分配机制,将收取的费用重定向到外部地址或历史人物,作为一种治理实验?在这里智能合约存在哪些限制?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-20 22:35
不,整个前提其实挺可疑的,老实说。如果开发者真的具备像那样“任意”重定向费用的技术能力,你基本上是在看一个等待发生的中心化费用抽取机制。这不算治理,只不过是一个带有额外步骤的后门。
查看原文回复0
反向指标先生vip
· 01-20 20:38
费用重定向这事儿听起来花里胡哨的,但smart contract约束这块儿确实卡脖子啊,啧啧
回复0
UnruggableChadvip
· 01-20 04:10
费用重定向听着不错,但smart contract那边肯定有限制啊...不过话说回来,这种治理实验要真能搞成了,那才叫创新哈
回复0
幸存者谬误vip
· 01-19 19:01
费用重定向?听起来像在给聪明人挖坑,玩花活儿呢...
回复0
ConsensusDissentervip
· 01-18 02:54
哈,XCU这套费用重定向的事儿...说实话我觉得技术上没啥不可能的,但真正的问题是,为啥要这么干?这不就是自己给自己埋坑
回复0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-18 02:54
费用机制能随便改?得看合约怎么写的吧,感觉这问题问得有点想当然...
回复0
幻觉丛生vip
· 01-18 02:52
哈?费用重定向到历史人物地址?这脑洞有点大啊,链上怎么认证古人身份...
回复0
ContractExplorervip
· 01-18 02:43
嗯这问题有意思啊,理论上当然可以改啊,就看合约写得怎么样...不过真要指向历史人物地址就有点离谱了哈哈
回复0
WhaleShadowvip
· 01-18 02:27
费用重定向这套操作听起来就很香啊,不过链上合约那关卡死了吧...想太多
回复0
MoonMathMagicvip
· 01-18 02:26
诶这想法挺魔幻的啊,给历史人物发治理费?不过话说回来智能合约限制肯定死死卡住,难不成还能绕过去?
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)