海象与现有存储解决方案有何不同？

在成功推出 Sui Network 和 Deepbook 协议后，Mysten Labs 现在正冒险进入一个充满潜力的新领域——Walrus。Sui 和 Deepbook 的成功引发了对 Walrus 的巨大期待。然而，关于这个新协议仍存在一些担忧。

这些担忧源于多个因素，例如：去中心化存储市场已趋于饱和，存在许多并不真正优化的解决方案，以及对资源分配的担忧——具体来说，Mysten Labs 正在全力开发和扩展 Sui Network，是否在追求新项目时资源过于分散。

Four Pillars 的文章将解释 Walrus 协议的结构，并探索其与现有去中心化存储解决方案的差异。随后，将分析 Walrus 与 Sui Network 之间的关系，重点在于 Walrus 如何与 Sui 架构集成，助力不断发展的 Sui 生态系统。

Walrus 与现有存储方案有何不同？ 为了回答为什么会出现 Walrus，首先需要了解它与现有去中心化存储方案的差异。

Walrus 在三个方面优于当前的存储模型 (特别是 Filecoin 和 Arweave)： 存储成本的优化

首先，Walrus、Arweave 和 Filecoin 的存储成本存在显著差异。

• Arweave 采用激励节点尽可能多地复制和存储数据的系统。
• Filecoin 允许用户自主决定存储节点的数量 (用户可以选择只用一个矿工存储数据，或在 100 个矿工之间分布 100 个副本，当然，需求越多，成本越高)。
• Walrus 使用的 Red-Stuff 加密技术显示出比 Arweave 和 Filecoin 更低的成本，效率高出多达 100 倍 (与 Arweave 相比，后者需要在整个网络上存储数据，复制成本高达 500 倍，而 Walrus 仅需 4-5 次复制即可保持高效 )，同时显著降低数据丢失的概率。

简单来说，Walrus 解决了 Arweave 和 Filecoin 的局限性。Arweave 的数据丢失风险较低，但复制成本较高；而 Filecoin 提供较为合理的存储服务，基于用户需求，但在低价方案中数据丢失风险增加。

Walrus 结合了两者的优点，既保持低复制成本，又降低数据丢失风险。

此外，随着 Arweave 节点数量的增加，成本也会随之上升 (虽然不是线性增长)，因为系统激励所有节点或指定节点存储尽可能多的完整数据。相反，Walrus 只需在整个网络中传输一次数据，每个节点只存储一部分数据。这实际上减轻了节点的负担，随着网络规模扩大，成本优势更加明显。这种结构差异使 Walrus 在存储成本方面优于 Arweave 和 Filecoin。

编程能力 虽然 Walrus 在成本效率方面具有明显优势，但“编程能力”才是真正的差异点。如果传统存储方案只是一个纯粹的数据仓库，那么 Walrus 允许去中心化存储系统通过 Sui Network 实现可编程，拓展远超基础存储的功能。

如果智能合约可以直接引用或激活存储系统中的数据，会发生什么？例如：在铸造 NFT 时，图片文件存储在 Walrus 上，其 Blob 在 Sui Network 上创建，从而实现 NFT 的无缝关联。这解决了传统 NFT 被批评为“不完整”的问题 (链上 Token 但元数据存储在链外)。有了 Walrus，NFT 将真正成为完整的 Web3 资产。

另一个潜在应用是，Walrus 的 Blob 数据可以作为 Sui 对象存储，并通过 Sui 的 Move 智能合约进行控制，因此智能合约可以将存储的数据转移给其他用户，或自动变更所有权。这正是我们说 Walrus 的数据是可编程的原因。相较之下，Arweave 和 Filecoin 在动态集成链上应用方面存在限制，几乎无法实现。虽然 Filecoin 通过 FVM (Filecoin 虚拟机) 增加了一些智能合约功能，但数据的可编辑性和控制能力仍有限。这使得 Walrus 在可编程性方面具有明显优势。

数据访问与删除 传统存储协议的共同特点是：一旦数据上传，任何人都可以访问，且无法删除。虽然这对个人用户可能有用，但对需要保密或需要编辑/删除数据的组织和企业来说，是个难题。

Walrus 解决了这个问题，允许用户在需要时删除或修改数据 (与 Arweave 不同，后者的数据“永久冻结”；以及 Filecoin，数据删除不是用户意愿，而是在合约到期或存储节点出现故障、数据不再存在网络上时发生)。

有人可能担心这违背区块链的不可变原则，但需要注意的是，Walrus 仅是 Blob 数据，交易数据的不可变性仍然得到保障，确保区块链的完整性。相比传统存储系统，Walrus 的实用性更高，更有潜力被传统企业和 Web2 采纳，用户对 Walrus 灵活性的期待也更高。

Walrus 与 Sui Network 如何协作？ 在了解 Walrus 与传统存储协议的差异后，接下来探讨 Walrus 与 Sui 的关系。

当 Mysten Labs 宣布推出 Walrus 协议时，许多人表达了担忧并提出疑问： “他们是不是应该专注于 Sui，而不是创建另一个协议？” 但只要对 Walrus 的工作原理有个大致了解，就会发现 Walrus 并没有分散对 Sui 的关注，实际上，Walrus 应被视为一个为完善 Sui 上应用而构建的存储层。

Walrus 不仅补充了 Sui 的存储能力，还对 Sui Network 的治理代币 SUI 产生积极影响，使得将 Sui 和 Walrus 视为两个独立系统变得不可能。

Sui 与 Walrus 的协作关系 实际上，Mysten Labs 早在 Sui 的设计初期就已认识到存储管理的重要性。

区块链上的数据不可避免地会随着交易增长而增加，可能导致交易费用上升，影响未来用户体验。因此，从一开始，Mysten Labs 就提出了 Storage Fund (存储基金)的概念，以应对 Sui 的存储挑战。

Sui 的存储基金运作如下：用户向验证者提交交易时，交易费用分为两部分：1)Gas 费，用于计算；2)存储费用。Sui 会预先收取存储费用，将其存入存储基金中，用于永久存储数据。

存储基金会持续向验证者分配累积的资金，同时数据仍在链上存储。用户删除数据后，也可以获得存储费用的部分退款。

Sui 独特的存储系统带来了两个重要效果：

• 用户删除链上数据后，可以获得存储费用的退款，这鼓励大家通过经济激励减少分散账本的存储空间。
• 通过预收存储费并将其作为未来验证者的奖励，形成一种独特的激励结构，有助于解决存储的可持续性问题。

虽然 Sui 已有高效的存储机制，但直接存储大型 Blob 文件（如多媒体文件）仍是个挑战。这时，Walrus 出现了——它允许链下存储大文件，同时在 Sui 上创建元数据进行控制，从而实现可编程存储，无需直接存储在 Sui 上。

此外，借助 Sui，Walrus 展示了其在存储协议中的最大优势——可编程性和数据控制能力。

最终，Sui 和 Walrus 形成了互补的支持关系，带来独特优势，弥补彼此的不足。

Walrus 使 SUI 变为通缩资产 如 Storage Fund 的例子所示，Sui Network 要求用户支付一定数量的代币以存储任何对象在区块链上。Walrus 也遵循这一原则。在 Walrus 上创建 Blob 时，存储的 SUI 代币数量与对象大小相关 (这里的对象大小代表 Blob 的大小，而非实际存储的 Blob 大小)，会被锁定在存储基金中。

虽然用户删除数据后可以部分退款，但部分费用会被销毁，永久从流通中移除代币。这意味着，存储的越多，锁定在存储基金中的代币越多，形成一个正反馈循环：Walrus 使用越多，代币供应越少。

总之，Walrus 的出现为 Sui 网络带来了巨大益处，无论是网络层面还是资产价值方面。预计 Walrus 将为 Sui 生态系统开辟更多发展方向。

Walrus 是 Sui 生态中最重要的“拼图” Mysten Labs：构建全面 Web3 的愿景，而非仅仅区块链 起初，作者以为 Mysten Labs 只专注于开发 Sui。但在目睹 Deepbook 和 Sui Naming Service 的出现后，作者开始质疑 Mysten Labs 的野心。直到 Walrus 发布，作者才得出结论：他们正致力于构建一个完整的去中心化 Web3 基础设施。

Mysten Labs 的不同之处在于其长远的愿景和系统性的方法。他们不追逐“速成”式的代币发行潮流，而专注于在执行、存储、共识和通信等各方面打造突破性解决方案。他们还深谙 Web2 用户的心理，努力提供最友好的体验。

具体而言，Sui Network 负责执行和共识 (通过 Mysticeti 和 Pilotfish & Remora 不断升级)，Walrus 负责存储，SCION (新一代互联网架构)，具备保护网络包、抗 DDoS 和免疫路由攻击的能力，虽然不是由 Mysten Labs 开发，但将应用于整个 Sui 网络 (，确保安全通信，以及 zkLogin、Stashed、SEAL 和 KELP 等工具，为 Web2 用户提供熟悉的界面。

如果这些“拼图”能完善，作者相信 Mysten Labs 将重塑当前的 Web3 模型。他们不仅是一个区块链公司，更是一个构建全新“Web”的团队。Sui 是这一愿景的核心，而 Walrus 则是其中最重要的“拼图”。

Walrus 不仅仅属于 Sui 生态 然而，Walrus 并不限于 Sui 生态。与其他存储协议类似，Walrus 可以被任何第三方使用，除了 Sui 上的应用。它完全有潜力成为现有存储协议的替代方案，甚至是其他数据可用性层 )Data Availability(，如 Celestia、EigenDA、Avail。

Walrus 的可用性将扩大 SUI 代币的需求，超越 Sui 网络。当 Walrus 被使用时，链上对象的创建会减少 SUI 供应。换句话说，Walrus 有潜力通过创造链外需求，使 SUI 变得更具吸引力。因此，Walrus 有望成为连接 Sui 的桥梁，向多方向扩展。

Walrus 能否超越 Filecoin？ 虽然比较不同协议的价值是敏感话题，但作者对 Walrus 的未来持乐观态度，原因如下：

• Walrus 的机制优于现有存储协议；
• Walrus 能实现现有存储协议无法做到的任务，比如成为数据可用性层 )Data Availability(，或使存储数据具备可编程性；
• Walrus 继承了强大的 Sui 网络和用户社区。

如果 Walrus 不仅成为 Sui 的存储层，还能作为代表 Web3 的存储协议，符合 Mysten Labs 的愿景，Walrus 完全有可能在存储领域占据领导地位。