进入存储赛道的新人常犯一个错误——被项目的容量数字迷惑。大容量听起来诱人,但这根本不是决定性因素。



真正的门道在哪?数据的**调用速度**。一个存储项目能有多快把你的数据送回来,这才是核心竞争力。

现在市面上还有不少项目存在致命弱点:取个数据要排队等待,严重时甚至需要手动处理碎片化问题。放到2026年的应用场景里,这简直是噩梦。你构建的应用卡顿,用户体验就崩了。

有些新生代项目把这个问题做透了。比如某些协议在设计时就优先考虑高可用性——数据随需调用,毫秒级响应成为标配。这才是Web3基础设施该有的样子。

想清楚了吗?Web3不是用来存放数据就完事的。未来是交互式的生态,存储要"活",项目要"动"。选赛道的时候,优先找那些把响应速度玩到极致的项目,容量反而是次要考量。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
经典割韭机vip
· 21小时前
说实话,容量这东西就是个幌子,真正卡脖子的还是延迟啊,毫秒级差别就是生死 排队取数据?这得多拉胯,2026年还这么玩真得完蛋
回复0
NotFinancialAdvice1vip
· 21小时前
说实话,容量这个数字游戏我早就腻了。真正能打的还是看响应速度这块,毫秒级的感觉才爽。 --- 排队取数据?这谁顶得住啊,用户早就跑路了。 --- 大家还在吹自己有多少T存储,殊不知人家早就在做毫秒级响应了。 --- 碎片化手动处理?这不就是性能设计的失败吗,为什么不在源头就解决好呢。 --- 讲真,Web3存储最欠的就是这种速度优先的思维,之前全是容量炒作。 --- 高可用性>大容量,这个优先级终于有人说透了。 --- 数据调用速度是天花板,容量只是基础配置,搞反了就废了。 --- 响应速度玩到极致的项目,才配在2026年活下来吧。
回复0
consensus_failurevip
· 21小时前
速度才是王道,容量数字都是虚的 --- 又在吹毫秒级?咱们看看真实环境下谁能稳住不掉链 --- 排队取数据?那不就是中心化的感觉嘛,还叫什么Web3 --- 核心还是看TPS和节点分布,单纯卖速度的最后都翻车了 --- 话说得好听,实际跑起来又是另一回事...等着看谁能活到2026 --- 这套逻辑对,但真正的考验在大规模并发时刻 --- 容量是幌子这我同意,但吹响应速度的项目一半都是测试网数据 --- 终于有人说出来了,那些TB级容量的项目确实垃圾 --- 问题是现在能做到毫秒级的项目有几个?说呢 --- 交互式生态听着敞亮,但得先解决跨链延迟啊
回复0
Rugpull Alert Officervip
· 21小时前
说得没错,容量数字就是大饼画手的最爱,一堆TB、PB甩出来就能吸引韭菜。 等等排队取数据那套,真的得天天等?这不就是中心化的换皮么。 响应速度才是王道,毫秒级那是基本功,不然链上应用用起来贼难受。 Filecoin那帮早该重视这块了,不然直接被新秀碾压。 看好那些真正优化retrieval的项目,有点意思。
回复0
TokenSleuthvip
· 22小时前
呃这就是为啥我从不碰那些大吹容量的项目,延迟杀死一切 --- 速度>容量,这道理怎么还得反复讲,真是醉了 --- 所以那些堆砌TB级容量的存储币,基本都是在演戏? --- 毫秒级响应这套标配到底还有几个项目真做到了,细说啊 --- Web3生产级应用就缺这样的底层设施,不过话说回来现在真有能打的吗 --- 我就纳闷为什么还有人被容量骗,排队等数据那体验确实地狱 --- 等等,这意思是现在市面上most的存储项目都在拉胯? --- 高可用性这块谁家做得最扎实,不妨报个名字 --- 早就说了Web3存储的未来不在规模在反应速度,可市面还在卷容量数字
回复0
NeverPresentvip
· 22小时前
容量大个der,延迟才是爹。之前踩过坑,大项目查询数据卡得一批,直接弃了。
回复0
不止损的坚果vip
· 22小时前
说实话,大多数人就是被tb级别的容量数字洗脑了,其实根本没想过取个数据要排队的噩梦 毫秒级响应才是王道,要不然再大的容量也是摆设
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)