专家对XRP投资者：很多人还没有准备好听这个

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

加密货币评论员Pumpius提出了一种挑战市场参与者评估数字资产相关性的方法。

在最近的一篇文章中，Pumpius认为，尽管注意力常常转向新的区块链和每个周期都被反复使用的熟悉叙事，但XRP一直在不断增强，而不依赖于可见性或趋势驱动的动能。这篇评论将长久性和耐久性定位为比短期热情更有意义的指标。

Pumpius强调，十年的实际金融参与代表了一种无法人为制造的曝光度。

根据这篇文章，经过监管压力、市场低迷和行业环境变化的十年运营，提供了超越宣传的证据。其论点集中在生存作为一个可衡量的结果，而非对未来潜力的承诺。

监管曝光与运营压力

评论的很大一部分涉及监管压力。Pumpius表示，XRP在面对监管机构时一直在运营，而不是试图规避监管。

这段经历，文章指出，使网络面临政府、银行和机构的审查，创造了许多新项目尚未遇到的条件。

文章将此与尚未清除大量实际价值或在持续监管下大规模运营的新兴区块链进行了对比。Pumpius认为，许多网络宣传雄心勃勃，但在面对协调的监管执法或机构要求时仍未经过考验。在这种情况下，XRP的持续运营被视为结构韧性的证据。

通过市场周期构建

Pumpius还反思了由炒作驱动的项目反复兴衰的现象。文章提到多个市场周期，在这些周期中，高度宣传的区块链在市场条件收紧或监管压力增加时失败。根据Pumpius的说法，这些失败往往发生在真正压力取代有利条件时。

相反，XRP被描述为在这些时期持续发展实际的集成。评论指出，其他网络专注于试验或在线辩论，而XRP则专注于建立支付通道和保持功能性。这种做法与基于投机的快速扩张相关联，强调的是一致性而非快速增长。

通过长久性评估价值

文章最后鼓励重新评估数字资产的评价方式。Pumpius表示，问题不在于个人偏好或对某个项目的忠诚，而在于网络在长时间压力下保持运营的能力。穿越逆境的生存被视为一种无法快速复制的证明。

通过强调XRP的监管参与历史、机构测试和在熊市中的耐久性，Pumpius将该网络定位为一种抵抗反复破坏尝试的基础设施。

评论指出，数字资产行业中的某些现实只有经过长时间观察才能变得清晰，而不是在由关注驱动的趋势主导的时期。

免责声明*：本文旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文所表达的观点可能包含作者的个人意见，并不代表Times Tabloid的立场。建议读者在做出任何投资决策前进行充分的研究。读者采取的任何行动均由自己承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。*