Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看$Jager这类项目,核心问题不在于币种本身,而在于其经济模型的内在矛盾。
高达15%的滑点和税收机制,听起来像是为了"防护",实际上却形成了一道高墙——没有大资金敢进。谁会愿意进场被夹15%?这不是门槛,这是劝退。流动性不足是必然结果,长期来看就是枯竭之路。
再看那些销毁和分红的承诺。拿百分之一的分红跟余额宝对标,属实没什么竞争力。更不用说那些"3.5年销毁周期就能暴涨"的说法了——信这套的,基本就是在接盘。销毁确实能改变供应量,但在没有流动性支撑的情况下,再少的代币也是0。
这类项目通常的套路就是开盘一波行情,之后便陷入沉寂。价值通胀的币能涨,是因为背后有真实需求和资金流入。但当基础流动性成了问题,再多的机制创新也救不了。归根结底,还是要警惕那些用复杂机制来掩盖基本面不足的项目。