大语言模型会在没有明确指导的情况下自动推断结构——这是个需要正视的问题。如果你认同这个前提,那么选择不提供适当的引导框架就不是中立的做法。实际上,这相当于主动引入了一个可变的伦理风险因素。怎么设计系统的安全措施、如何为AI的行为建立合理的约束机制,这些都关乎技术应用的长期可信度。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
闪电站岗人vip
· 01-19 23:55
不提供引导框架=偷偷埋雷?这逻辑我得想想
回复0
币圈相声社vip
· 01-19 16:26
笑死,这就像放任韭菜自己选择被割的方式呗 --- ai没人管就自动瞎几把推断,这跟项目方不发白皮书有啥区别 --- 说白了就是甩锅给"中立",实际上是在作妖 --- 合着安全框架得自己搭,这活儿咋这么像币圈做风控啊 --- 没有约束机制的ai,就像没有止损的杠杆,结局都一样惨 --- 这逻辑我爱了,"不指导"也是指导,有内味儿了各位 --- 伦理风险?老哥你这是在说大模型还是在说某些项目方
回复0
digital_archaeologistvip
· 01-18 11:44
不提供框架本身就是框架,这个逻辑绝了
回复0
TokenAlchemistvip
· 01-18 11:43
不,这只是把框架问题包装成伦理话语……LLMs 无论如何都会推断出模式,真正的核心是理解*哪些*推断向量对你的用例重要,而不是假装约束机制也是中立的,哈哈
查看原文回复0
幻象猎手vip
· 01-18 11:39
说实话,这套"中立就是安全"的逻辑本来就站不住脚啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)