第三方依赖时代已经结束,但游戏仍在继续——只是门槛变得更高了。你需要凭证。



花时间建立影响账本追踪:每一次推荐、每一次链上操作都被记录和验证。关键的见解?排名应建立在证据之上,而非承诺。将独特的推荐证明与实际使用模式相结合。这才是基础。

有趣的地方在于细节层面——由细分社区划分的微型排行榜。不是一个全球排行榜,而是针对特定生态系统的重要专业排名。DeFi的核心用户关注不同的指标,而NFT收藏家或治理参与者关注的又不同。

模糊指标的时代正在消逝。链上活动会留下永久痕迹。构建能够将这些痕迹作为竞争信号的系统,你就拥有了持久的优势。
DEFI-0.44%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SellLowExpertvip
· 17小时前
nah这逻辑有点过头了,链上什么都能trace但真正能卷出来的还是那帮头部大户,小散再怎么proof也是被碾压的结局
回复0
币圈相声社vip
· 20小时前
笑死,又是一套"证明你自己"的系统,这次终于要把韭菜们的每一次转账都记个清清楚楚了。
回复0
Satoshi继承人vip
· 01-20 11:15
需要指出的是,这套逻辑其实是在重新定义信任机制本身。链上数据表明,去中心化的排名系统若要避免沦为另一场庞氏游戏,必须基于不可篡改的行为证明——这绝非偶然。 微观生态的竞争信号分化?我早在2015年的一篇论文里就看过类似的论证框架。区别只是现在终于有了技术基础去实现它。DeFi、NFT、治理...各自的计量标准本质上反映的是价值共识的碎片化,这很诗意,也很残酷。 问题来了——你的impact ledger真的去中心化了吗,还是换了个马甲的中心化?
回复0
夜不撸毛vip
· 01-19 11:48
ngl这套proof-based排名制确实打动我了,终于不用看那些虚头巴脑的承诺了
回复0
MEV猎手不亏本vip
· 01-18 11:59
ngl这套微排行榜思路确实绝,终于不用全链看一套标准了
回复0
PerennialLeekvip
· 01-18 11:59
proof over promises,这才是web3该走的路啊
回复0
闪电清算人vip
· 01-18 11:54
数据不会说谎,但链上足迹会暴露一切。这套impact ledger的逻辑我看过类似的,关键是抵押率阈值怎么设...
回复0
破产_倒计时vip
· 01-18 11:53
ngl这套impact ledger thing听起来就是把所有操作都上链存证,再也甭想糊弄人了
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 01-18 11:48
哈,终于有人说出来了,proof or nothing,那些空口承诺的时代真该死了。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt