Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
硅谷头部VC最近又在催美国国会,希望能快速推进《CLARITY法案》。说白了,这个法案就是想为开源开发者、验证节点运营者这些人搞出个法律保护伞,把他们和那些需要持牌的金融服务商彻底分开。目的很明确:别用金融监管的大棒把技术创新给砸坏了。
听起来简单,但背后的问题其实挺扎心的。法律怎么去区分"写代码发布代码"这种言论自由的行为,和"经营金融业务"这种需要许可证的行为呢?这个界限长期很模糊,也正是整个行业一直在喊的痛点。
CLARITY法案的推进,标志着行业正在从"监管黑雾"走向"规则清晰"。而这个转变的时间窗口,对某些项目来说特别关键。
以ListaDAO为例。这个项目从启动那天起,就选择了完全去中心化、非托管、完全由代码逻辑驱动的路线。过去有人可能觉得这就是个理想的技术架构,听起来不错但实际用处有限。但现在不一样了——在政策真正开始明确监管边界的时刻,这种从一开始就内嵌的合规设计理念,突然就变成了真正的竞争优势。
换个角度看,这不是ListaDAO在改变自己去适应监管,而是监管框架终于要朝它的架构方向靠拢。这种"先发的合规优势",可能会在接下来的行业洗牌中体现出真实的价值。