美联储主席与总统之间的权力制衡再度成为焦点。眼下这场政治博弈的核心在于:谁能主导未来的货币政策方向?



表面看,总统拥有任免权。但实际上美联储设计了一套巧妙的制衡机制。理事的任期独立于总统——鲍威尔作为理事的身份直到2028年都不会改变,这个任期甚至超过了总统本人。换句话说,即便主席职位有变,他依然能以理事身份在政策投票中发挥作用。

这意味着什么?意味着单纯的人事调整无法撬动美联储的政策方向盘。想要操控利率、影响货币供应量?没那么简单。

历史上,美联储独立性的设立就是为了防止短期政治压力扭曲长期经济政策。这次冲突凸显了这一制度设计的韧性。市场对此反应敏感——每一次关于政策干预的风声,都会瞬间影响资产价格波动。

对于加密市场参与者来说,这场权力争夺关乎未来的利率环境。宽松还是紧缩,决定了流动性的走向,进而影响整个风险资产的估值。关键是要理解,制度约束可能比个人意愿更决定性。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FloorSweepervip
· 4小时前
lol 联邦储备的结构性护城河锁定到2028年,同时大家都假装总统有真正的影响力……那是扯淡。鲍威尔继续担任主席才是真正的权力举动,说实话,这些政治表演一点也不会影响利率
查看原文回复0
WhaleWatcher1vip
· 01-18 12:52
哈哈鲍威尔这手棋确实绝...2028年还能投票,总统再强也得看制度的脸色啊
回复0
Rugman_Walkingvip
· 01-18 12:51
说白了,鲍威尔铁定要坐到2028年,怎么搞都动不了...币圈的钱包懂不懂
回复0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-18 12:51
靠,鲍威尔这老哥铁闸门啊,任期到2028年?总统都换人了他还在那儿投票,这套制衡机制确实够绝的。 说白了,想通过换人来操纵利率基本没戏,这就是我们这波流动性走向的关键啊。 啥时候降息,全靠制度说了算,不是某个人拍脑袋决定。 Hmm 这样想的话,我们这帮币圈的还真得看好整个系统的制约,而不是赌某个人的立场。 话说回来,美联储这套玩法对散户其实挺残忍的... 鲍威尔真的有那么铁血吗,还是说市场一早就把这套规则消化了。 制度 > 人为,终于有篇文章把这事儿说透彻了。
回复0
NFT大冰箱vip
· 01-18 12:49
哈 鲍威尔这手棋确实绝 理事身份卡到2028这套设计,谁也绕不过去 我就想知道现在这波动是真博弈还是在给我们割韭菜的借口
回复0
冷钱包守护者vip
· 01-18 12:47
啊这...说白了就是博弈论呗,制度设计的妙处在这儿呢 --- 鲍威尔铁血硬度真的绝了,2028年前动不了 --- 所以利率到底咋走?流动性才是王道啊 --- 制度约束vs个人意愿,赌谁赢的游戏 --- 每次都这么折腾,币圈得跟着坐过山车... --- 美联储这套机制确实狠,总统也没办法 --- 关键还是流动性流向,管他谁在权力争 --- 这就是为啥要hodl稳健资产,政治干扰不了的东西
回复0
DAOdreamervip
· 01-18 12:29
鲍威尔这手棋是真的绝,理事身份铁血续命到2028,总统再急也白搭
回复0
PretendingSeriousvip
· 01-18 12:29
哈这制度设计还真绝,想动鲍威尔根本动不了,怪不得总统再生气也没辙
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)